DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... tarafından, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı ilamsız icra takibi dosyasında, davalı taraf, kendisine gönderilen ödeme emrine karşı alacaklı, müvekkil şirkete olan borcun tamamı olan 7.530,46- TL'ye ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazları üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamını, fazlaya dair haklarını saklı tutarak haksız itirazdan mütevellit davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, vekalet ücreti ile yargılama...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1222 KARAR NO : 2019/286 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... tarafından, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı ilamsız icra takibi dosyasında, davalı taraf, kendisine gönderilen ödeme emrine karşı alacaklı, müvekkil şirkete olan borcun tamamı olan 7.530,46- TL'ye ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazları üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamını, fazlaya dair haklarını saklı tutarak haksız itirazdan mütevellit davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında özetle; 7.530,46-TL tutarındaki alacağın, icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek oranında ticari faiz ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizde görülmekte olan davanın, HMK 150/5 md gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafından yatırılan 128,61-TL harçtan 44,40-TL'in mahsubu ile artan 84,21-TL nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/04/2019
Katip ... Hakim ...