Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/554 · K. 2018/313
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/554 K. 2018/313

E. 2017/554K. 2018/31310 Eylül 2018
ön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka kullanılmama nedeni ile iptal, sicilden terkin DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın kullanılmaması nedeni ile iptal, sicilden terkin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan 18/04/2018 tarihli duruşmasında tarafları tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden davanın H.M.K.nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-35,90 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacı vekili tarafından tamamlatılmasına, 3-Dosyada ön inceleme duruşması yapılmadığından Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.145 TL'nin 1/2 sine tekabül eden 1.572,50-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4- Davacının tarafın yapmış olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/554 Esas KARAR NO : 2018/313

DAVA : Marka kullanılmama nedeni ile iptal, sicilden terkin DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın kullanılmaması nedeni ile iptal, sicilden terkin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan 18/04/2018 tarihli duruşmasında tarafları tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden davanın H.M.K.nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-35,90 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacı vekili tarafından tamamlatılmasına, 3-Dosyada ön inceleme duruşması yapılmadığından Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.145 TL'nin 1/2 sine tekabül eden 1.572,50-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4- Davacının tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/243 · K. 2018/547

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/756 · K. 2018/41

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/101 · K. 2018/543

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/793 · K. 2018/73

7 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/734 · K. 2018/40

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/770 · K. 2018/115

22 Mart 2018