DAVA : Alacak (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/01/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/06/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, müvekkilin ülke genelinde..... sözleşmesi imzaladığı bayiler aracılığıyla son tüketiciye ........ satışı ve servis hizmetleri sunduğunu, müvekkil ile davalı arasında 12/03/2015 tarihli ........... Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerinde, davalı bayinin ......... adresinde ........ parselde kayıtlı istasyonda sadece ....... den temin edeceği ...... sözleşme süresinin üç yıl olacağının, madde 20 'de düzenlenen şartlarla fesh olabileceğinin belirlendiğini, ayrıca madde 21 ile feshin sonuçları ve cezai şartın düzenlendiğini, b fıkrasında ....... bayinin feshe sebebiyet vermesi nedeniyle maruz kaldığı zarar ve satış kaybından dolayı kaldığı karı bayiden talep etme...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2016/741 KARAR NO : 2018/94
DAVA : Alacak (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/01/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/06/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, müvekkilin ülke genelinde..... sözleşmesi imzaladığı bayiler aracılığıyla son tüketiciye ........ satışı ve servis hizmetleri sunduğunu, müvekkil ile davalı arasında 12/03/2015 tarihli ........... Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerinde, davalı bayinin ......... adresinde ........ parselde kayıtlı istasyonda sadece ....... den temin edeceği ...... sözleşme süresinin üç yıl olacağının, madde 20 'de düzenlenen şartlarla fesh olabileceğinin belirlendiğini, ayrıca madde 21 ile feshin sonuçları ve cezai şartın düzenlendiğini, b fıkrasında ....... bayinin feshe sebebiyet vermesi nedeniyle maruz kaldığı zarar ve satış kaybından dolayı kaldığı karı bayiden talep etme hakkına sahip olduğunu, kar mahrumiyeti hesaplanmasında fesih tarihine kadar olan döneme ilişkin bayinin aylık ortalama........ alımının esas alınacağının, bir aylık kar mahrumiyeti tutarının ise taraflar arasındaki son fatura tarihindeki ......nin dağıtıcı firmalara uyguladığı satış fiyatı ile ....... bayiye uyguladığı satış fiyatı arasındaki tutarın tespit edilen ortalama aylık satış miktarı ile çarpımı olarak hesaplanacağını, bakiye kar mahrumiyeti tutarının ise hesap edilen bir aylık kar mahrumiyetinin bakiye sözleşme süresi ile kar mahrumiyeti tutarının ise hesap edilen bir aylık kar mahrumiyetinin bakiye sözleşme süresi ile çarpılarak hesap edileceğini, e fıkrasında sözleşmenin fesih tarihindeki 60.000,00 USD kadar cezayı ödemeyi peşinen kabul edildiğini, davalı bayinin Ankara ...... Noterliğinin 06/06/2016 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeye aykırı şekilde herhangi bir sebep belirtmeksizin tek taraflı şekilde fesh ettiğini bildirdiğini beyanla, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin münfesih sayılarak davalının haksız tek taraflı feshine bağlı olarak fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, bayilik sözleşmesinin haksız feshinden doğan sözleşme süresinin hitamına kadarki sürede mahrum kalınan kar mahrumiyeti nedeniyle şimdilik 15.000,00 TL zararın, haksız fesih sebebiyle öngörülen cezai şarttan 40.000,00 TL cezai şart bedelinin, 22.000,00 TL muaccel hale gelen senetler ve 23.000,00 TL bedelli çekin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/02/2017 havale tarihli dilekçesi ile; davaya konu senetler ve çek bakımından davanın takibinde hukuki yarar kalmadığından toplam 22.000,00 TL bedelli olan senetlerin ve 23.000,00 TL bedelli çekin tahsili talebinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili 25/01/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. ...