Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin 61.219,21. TL. müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını, cari hesap ektresinin tahsil edilememesinden dolayı davalı şirket hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. Numarası ile takip başlattıklarını ve davalı şirketin takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu ve takibi yapan icra dairesinin yetkisiz olduğu iddiasında bulunduğunu tüm bu nedenlerle davalı tarafın, itirazının iptali ile %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Davadan feragat ettiklerini yazılı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1152 KARAR NO : 2018/583
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin 61.219,21. TL. müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını, cari hesap ektresinin tahsil edilememesinden dolayı davalı şirket hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. Numarası ile takip başlattıklarını ve davalı şirketin takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu ve takibi yapan icra dairesinin yetkisiz olduğu iddiasında bulunduğunu tüm bu nedenlerle davalı tarafın, itirazının iptali ile %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Davadan feragat ettiklerini yazılı olarak beyan etmiştir Davalı Davaya Cevabında : Davalı tarafça mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı vekili tarafından mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davacı tarafın davasının 6100 Sayılı Kanunun 307.md uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Davacı tarafça yatırılan 1.045,48.TL.peşin harçtan 35,90-TL. Karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye kalan 1.009,58.TL.harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine; 3-)Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan gider avanslarının bakiye kısımların kendilerine iadesine, 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.30/05/2018
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)