Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/910 · K. 2018/1291
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/910 K. 2018/1291

E. 2017/910K. 2018/129130 Kasım 2018
tazminatitirazın iptalirücuen tazminatgörevli mahkemeiptal davasıkira sözleşmesisigorta tazminatıön incelemeicra takibizarar tazminiicra inkar tazminatıistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E, Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu firma ...Hiz. A,Ş. tarafından 08.01.2018 tarihinde itiraz edildiğini,17.03.2016 Perşembe gününü 18.03.2016 Cuma'ya bağlayan gece davalı firmanın ... Hiz. A.Ş/nin maliki bulunduğu alışveriş merkezinde yer alan dava dışı kiracı firma ... Tic, Ltd. Ştî.'ye ait İşyerinin asma katında bulunan erkek tuvaletinde plsuvar sensörünün bozulduğunu ve bu nedenle söz konusu işyerinde dâhili su hasarının meydana geldiğini, Gece boyunca akan suların hem asma kata hem de alt kata sızması neticesinde asma katta bufunan bilardo salonundaki hahlar, alt katta bulunan bovvling salonundaki alçıpan tavanlar, tavandaki elektrik tesisatları,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/916 KARAR NO : 2018/1305

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E, Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu firma ...Hiz. A,Ş. tarafından 08.01.2018 tarihinde itiraz edildiğini,17.03.2016 Perşembe gününü 18.03.2016 Cuma'ya bağlayan gece davalı firmanın ... Hiz. A.Ş/nin maliki bulunduğu alışveriş merkezinde yer alan dava dışı kiracı firma ... Tic, Ltd. Ştî.'ye ait İşyerinin asma katında bulunan erkek tuvaletinde plsuvar sensörünün bozulduğunu ve bu nedenle söz konusu işyerinde dâhili su hasarının meydana geldiğini, Gece boyunca akan suların hem asma kata hem de alt kata sızması neticesinde asma katta bufunan bilardo salonundaki hahlar, alt katta bulunan bovvling salonundaki alçıpan tavanlar, tavandaki elektrik tesisatları, elektronik oyun makineleri ve halıların zarar gördüğünü, Olay sonrası davalı firmaya ait olan alışveriş merkezi proje yöneticisi ..., güvenlik yöneticisi ... ve teknik müdürü ... tarafından 18.03.2016 tarihli tutanağın düzenlendiği ve imzalandığını, Dava dışı kiracı firma ... Tic. Ltd, Ştî/nln işlettiği işletme, olay anında ... numaralı Yangın Ticari Esnek Paket Sigorta poliçesi ile müvekkili şirketin sigortalısı olduğunu, Dava dışı sigortalı firmanın talepte bulunması üzerine; müvekkil şirket, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun "Zarar Sigortaları" başlığı altında yer alan 1459. Maddesinin "Sigortacı, sigortalının uğradığı zararı tazmin eder." hükmü uyarınca, objektif ekspertiz raporu ışığında ve yukanda numarasını belirttiğimiz sigorta poliçesi kapsamında sigortalı işletmenin uğramış olduğu hasarlar için 50.002,43-TL tutarlı sigorta tazminatı ödemesini 06.05.2016 tarihînde sigortalı firmaya ait ... numaralı banka hesabına gerçekleştirildiğini, dekontlarını dava dosyasına sunduklarını, davalının söz konusu olayda kısmen (%50) kusurlu olmasını dikkate almak şartıyla dava dışı sigortalı firmaya ödenmek zorunda kalınan sigorta tazminatının yarısı olan 25.001,21-TL tutar hakkında borçlu firma ... Hİz. A.Ş'ye rücu talebini ilettiklerini, İşbu ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapmayan borçlu firma aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı firmanın .... A.Ş., takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu ve taraflarına bugüne kadar herhangi bir ödemede de bulunmadıklarını, davalı ... Hiz. A.Ş. adına kayıtlı alacaklarını karşılar nitelikteki menkullerin ve gayrimenkullerin 3'üncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kayıtlarına İHTİYAT-İ TEDBİR konulması talebinde bulunduklarını, davacı müvekkili sigorta şirketinin 5684 Sayılı Kanunun 17.maddesi gereğince Hazine Müsteşarlığı nezdinde teminatlar tesis etmiş olduğu ve sigorta şirket borçları ayrıc...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/916 · K. 2018/1305

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1112 · K. 2018/706

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/993 · K. 2018/1118

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/58 · K. 2018/891

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/822 · K. 2018/1085

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/713 · K. 2018/1109

19 Kasım 2018