DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 02/08/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan fatura alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü' nün -------E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve ile kötü niyetli davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekilinin talebi üzerine cevap için ek süre verilmiş ancak cevap dilekçesi verilmemiştir. İNCELEME VE...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/279 Esas KARAR NO : 2019/983 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 02/08/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan fatura alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü' nün -------E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve ile kötü niyetli davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekilinin talebi üzerine cevap için ek süre verilmiş ancak cevap dilekçesi verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. İst.Anadolu 6.İcra Müdürlüğünün--------- Es. Sayılı dosya celp edilip incelenmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu----- tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen dilekçede tarafların sulh olduklarını, davacı tarafın feragat beyanı karşısında vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görüldü. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup kesin hüküm sonucu doğurduğundan davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Taraf vekilleri masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 1.860,28 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.815,88 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinde karar verildi. 02/08/2019