E. 2019/262 K. 2019/1097

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/262 Esas KARAR NO : 2019/1097 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2014 KARAR TARİHİ: 25/09/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin faturadan kaynaklı cari hesap borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı şirket hakkında İzmir İcra Müdürlügünün ---------- dosyası ile icra takibine geçilmiş ise de davalı borçlu şirketin borca ve yetkiye itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün ----- nolu dosyası ile yetkili icra dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrine de aynı haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve takiben devamına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış davalı taraf cevap dilekçesi vermemiş, davalı vekili ------------ tarihli dilekçesinde davacı tarafa borcun ödendiğini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Mahkememizden verilen ------------ sayılı kararı ilgili Yargitay ----. Hukuk Dairesi'nin ilgili -------- tarih ve -------- Esas ----- Karar sayılı ilamıyla bozulmakla,-------- tarihli duruşmada usül ve yasaya uygun Yargıtay --- Hukuk dairesi ---- tarih ------Esas, -------- karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Mahkememizin ------- E. ------ K. Sayılı davanın kısmen kabulüne ilişkin ilamı Yargıtay ---.Hukuk Dairesince ------- tarih ------- E.--------- K. sayılı kararı ile "Dava, itirazın iptali davası olup, alacak miktarı takip tarihi itibariyle tespit edilir. Takip tarihi ile dava tarihi arasında ödeme yapılır ise bu ödemeler yönünden itirazın iptali davası açılması yönünden hukuki yarar yoktur. Ancak ödemeler davadan sonra ise bu husus infazda dikkate alınır ve takip tarihi itibariyle tespit edilen alacak miktarı üzerinden itirazın iptaline karar verilir.Diğer yandan İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca alacağın likit bulunması halinde alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilir. Somut olayda davalı kendi borcunu bilebilecek durumda olduğundan alacak likittir. Bu nedenle davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olması da kabul şekli ile isabetsizdir." denilerek bozularak geldiği, davacı vekili Yargıtay -----. HD. nin-------- E. ---------- K: sayılı bozma ilamı uyulmasını talep etmiş, Mahkememizce, Usul ve yasaya uygun Yargıtay ----HD. nin ------- E. ------- K: sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş davacı vekili davalarının kabulü ile davalı aleyhine inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu davacı alacaklı tarafından davalı hakkında İstanbul Anadolu 13 İcra Müd.-------- E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı ödeme emrinin...