Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1320 · K. 2018/695
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1320 K. 2018/695

E. 2017/1320K. 2018/69528 Haziran 2018
iptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil bankanın .... kurumsal şubesine tahsil için verilen; ........Ekmek Unlu Mamüller Gıda San. Ltd. Şti.tarafından tanzim edilmiş olan, hamili ......Tarım San. Ve Tic. A.Ş. olan, 10/11/2017 vade tarihli 14.500,00 TL bedelli,...... Mamüller Ve Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş, hamili ......Tarım San. Ve Tic. A.Ş. olan, 04/11/2017 vade tarihli ......TL bedelli,....... Ve Unlu Mamüller Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş, hamili ......Tarım San. Ve Tic. A.Ş. olan, 04/11/2017 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senetlerin çalınmak suretiyle zayi olduğunu belirterek senetlerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1320 Esas KARAR NO : 2018/695 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil bankanın .... kurumsal şubesine tahsil için verilen; ........Ekmek Unlu Mamüller Gıda San. Ltd. Şti.tarafından tanzim edilmiş olan, hamili ......Tarım San. Ve Tic. A.Ş. olan, 10/11/2017 vade tarihli 14.500,00 TL bedelli,...... Mamüller Ve Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş, hamili ......Tarım San. Ve Tic. A.Ş. olan, 04/11/2017 vade tarihli ......TL bedelli,....... Ve Unlu Mamüller Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş, hamili ......Tarım San. Ve Tic. A.Ş. olan, 04/11/2017 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senetlerin çalınmak suretiyle zayi olduğunu belirterek senetlerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senetlerin iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, senetler mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senetlerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1......r Ekmek Unlu Mamüller Gıda San. Ltd. Şti.tarafından tanzim edilmiş olan, hamili ......... Tarım San. Ve Tic. A.Ş. olan, 10/11/2017 vade tarihli 14.500,00 TL bedelli, ...... Mamüller Ve Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş, hamili ....... Tarım San. Ve Tic. A.Ş. olan, 04/11/2017 vade tarihli 12.000,00 TL bedelli, ...... Un Ve Unlu Mamüller Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş, hamili..... Tarım San. Ve Tic. A.Ş. olan, 04/11/2017 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senetlerin iptaline, 2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5- TL'nin davacıdan tahsili ile hazine adına irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafça yatırılan sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/06/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1334 · K. 2018/696

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1353 · K. 2018/317

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1333 · K. 2018/680

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1166 · K. 2018/132

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/941 · K. 2018/69

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/524 · K. 2018/1253

5 Aralık 2018