DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizin yukarıdaki esasında kayıtlı tazminat davasının yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2011 tarihinde davalı ... şirketinde ... acenta ve ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... plakalı kamyonet sürücüsünün kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması ile sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkiilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralandığını, kazadan dolayı %13 oranında sürekli iş göremez kaldığını, davalı kuruma müracaat yapıldığını, yapılan müracaatları üzerine açılan ... nolu hasar dosyasından şimdiye kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle iyileşmesi için geçmesi gereken süre zarfında tam iş...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/863 Esas KARAR NO : 2018/300
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizin yukarıdaki esasında kayıtlı tazminat davasının yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2011 tarihinde davalı ... şirketinde ... acenta ve ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... plakalı kamyonet sürücüsünün kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması ile sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkiilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralandığını, kazadan dolayı %13 oranında sürekli iş göremez kaldığını, davalı kuruma müracaat yapıldığını, yapılan müracaatları üzerine açılan ... nolu hasar dosyasından şimdiye kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle iyileşmesi için geçmesi gereken süre zarfında tam iş göremez olup maddi zarara maruz kaldığının izahtan vareste olduğunu, müvekkilinin kazadan önce inşaatlarda sıvacı ustası olarak çalıştığını, aylık net 2.000,00 TL gelir elde ettiğini, bu şekilde kendisinin ve ailesinin geçimini sağladığını, müvekkilinin maruz kaldığı dava konusu trafik kazasından dolayı daimi sakat kaldığını, eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacağından bahisle şimdilik 10,000,00 TL iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketinden kaza tarihi itibari ile şahıs başına azami poliçe teminatından poilçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 13/07/2017 tarihli duruşmaya geldiği, 05/12/2017 tarihli duruşmadan haberdar olduğu halde mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 05/12/2017 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacının işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'nin peşin alınan 53,20 TL'den mahsubu ile kalan 17,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir edilen 2.180,00 vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Ve bunun sonuçlarına ilişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sü...