DAVA : Ticari Şirket (Şirketin Feshi ve Tasfiyesi ile Ortalıktan Çıkma İstemli) DAVA TARİHİ: 15/01/2015 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirketin Feshi ve Tasfiyesi ile Ortalıktan Çıkma İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete 09/03/2014 tarihli hisse devir senedi ile ortak olduğunu, ortak olmasından itibaren şirketin gelir giderleri ve tasarrufları hakkında hiçbir bilgi elde edemediğini, şirket defter ve hesapları üzerinde inceleme yapmasına izin verilmediğini, şirket ortağı ve müdürü ------- şirketi kendi menfaatleri doğrultusunda kullandığını, müvekkiline hiç kâr payı ödenmediğini, şirketin hiçbir faaliyet kolu bulunmamasına rağmen üyeliğinin kanun gereği 29/01/2010 tarihinde dondurulduğunu, şirketin yetkilisi tarafından kötü yönetildiğini, bu konularda ihtarname...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/154 Esas KARAR NO : 2019/481 DAVA : Ticari Şirket (Şirketin Feshi ve Tasfiyesi ile Ortalıktan Çıkma İstemli) DAVA TARİHİ: 15/01/2015 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirketin Feshi ve Tasfiyesi ile Ortalıktan Çıkma İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete 09/03/2014 tarihli hisse devir senedi ile ortak olduğunu, ortak olmasından itibaren şirketin gelir giderleri ve tasarrufları hakkında hiçbir bilgi elde edemediğini, şirket defter ve hesapları üzerinde inceleme yapmasına izin verilmediğini, şirket ortağı ve müdürü ------- şirketi kendi menfaatleri doğrultusunda kullandığını, müvekkiline hiç kâr payı ödenmediğini, şirketin hiçbir faaliyet kolu bulunmamasına rağmen üyeliğinin kanun gereği 29/01/2010 tarihinde dondurulduğunu, şirketin yetkilisi tarafından kötü yönetildiğini, bu konularda ihtarname çekilmesine rağmen cevap verilmediğini, İstanbul Anadolu 5. ATM'nin -------- E sayılı dosyasında bu konuda dava açıldığını ancak şirketin davalı olarak sehven gösterilmediğini, bu nedenle birleştirme talepli olarak bu davayı açtıklarını bildirmiş, dosyanın ------------- E sayılı dosya ile birleştirilmesine, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına, aksi taktirde şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve çıkma payının tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve özellikle ticari sicil kayıt örneğinden davacının 09/03/2004 tarihli hisse devir sözleşmesi ile davalı şirketin ortağı olduğu görülmüştür. Davacı tarafça bildirilen tüm delillerin toplanmasından sonra bilirkişi raporu alınmış, davalı şirkete ait defter ve kayıtların incelenmesinden sonra bilirkişi kurulu rapor ve ek raporunda davacının ortaklıktan çıkma istemi yönünden haklı nedenlerin mevcut olduğunu, davacının davalı şirketteki payının değerinin 77.496,06 TL olduğunu bildirmişlerdir. TTK'nun 638(2) maddesinde her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceği düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi kurulu rapor ve ek raporu ile; davacının davalı şirketin 2/100 oranında paya sahip olarak ortağı olduğu, şirketin hakim ortağı-----------şirkete borcunun bulunduğu, şirketin 2010 yılından itibaren kâr elde etmesine rağmen ortaklara kâr dağıtımı yapılmadığı, son dört yılda şirketin faaliyetinin bulunmadığı, tespit edilen bu nedenlerin gerek ortaklıktan çıkma, gerekse şirketin feshi nedenlerini oluşturduğu dikkate alınarak bilirkişiler tarafından tespit edilen bu nedenlerin davacı yönünden TTK'nun 638(2) maddesinde düzenlenen haklı nedenleri ol...