DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2017 KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 27/10/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ile...Şti. Kurucusu ve ortağı olan ... arasında şifaen yapılan sözleşmesi gereğince taraflar arasında anlaştıklarını, davalı ...'ın maddi durumunun sıkıntılı olduğunu belirterek davacıdan para istediğini, davacının ...'in davalı lehine önden çek düzenleyip ...'a teslim edeceği ve bunun karşılığında davalının patates söküm zamanında bu çeklerin bedeline karşılık gelecek kadar en iyi kalitedeki tohumları vereceğini veya bu çeklerin bedelini yine patates söküm zamanında nakit olarak ödeyeceğini 5 şahit huzurunda kararlaştırıldığını, davacının belirtilen maddeleri belirtilen tarihte ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/954 Esas KARAR NO : 2019/865
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2017 KARAR TARİHİ: 12/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 27/10/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ile...Şti. Kurucusu ve ortağı olan ... arasında şifaen yapılan sözleşmesi gereğince taraflar arasında anlaştıklarını, davalı ...'ın maddi durumunun sıkıntılı olduğunu belirterek davacıdan para istediğini, davacının ...'in davalı lehine önden çek düzenleyip ...'a teslim edeceği ve bunun karşılığında davalının patates söküm zamanında bu çeklerin bedeline karşılık gelecek kadar en iyi kalitedeki tohumları vereceğini veya bu çeklerin bedelini yine patates söküm zamanında nakit olarak ödeyeceğini 5 şahit huzurunda kararlaştırıldığını, davacının belirtilen maddeleri belirtilen tarihte ve sonrasında teslim alamadığını, menfi tespit davasının kabulüne, çekin ödemeden men edilmesine, ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalıya borçlu olmadığının tespitine, 50.000,00 TL'nin davalıdan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 20/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davanın yetkili Adana Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, Davacının hatır çeki verildiği konusundaki iddiasını kabul etmediklerini, hatır çeki olduğuna dair davalı şirket yetkilisinin imzasını taşıyan böyle bir yazılı belge mevcut olmadığını, Davacı taraf kötü niyetli olarak iş bu davayı açtığını, çeki karşılıksızdır kaşesi basılmasın ve bankalar nezdinde sicili bozulmasın diye iş bu davayı açtığını, ödemeden men kararı aldırmak olup , iş bu davada istediği tedbir kararını alamayan davacının mahkemenizin tedbir red kararının hemen akabinde bu kez başka bir arkadaşını (adem sarı) çekin yetkili hamiliymiş gibi göstererek Polatlı ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasından çekin kaybolması nedenine dayalı olarak ödemeden men yasağı kararı aldırarak çekin bankaca karşılıksızdır kaşesi vurulmasını engellediğini, yetki itirazımızn kabulü ile dosyanın Adana Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, haksız ve kötüniyetli açılan iş bu davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Belgeler, İstanbul CBS ... CBS soruşturma sayılı dosyası, suç duyurusu, dava konusu çek, ING Bank yazısı,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul CBS ... CBS soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; 20/09/2017 tarihinde kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre ;dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf dava konusu çekin ödemeden men edilmesine, ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalıya borç...