DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 15/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin eşi .... ile birlikte ... şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğunu, mvekkilinin eşi ile birlikte müteahhitlik işi gereğince kat karşılığı inşaat yaptıklarını, müvekkilinin ... ilçesi, .... mevkii, ... ada, ... parselde bulunan 10 dairelik inşaatının tüm ince işçilik tabir edilen sıva yapılması, zemin kaplamaları, tavan alçı yapılması, boya ve badana işleri için davalı ile anlaştıklarını, bu konuda sözleşme yaptıklarını, müvekkili tarafından davalıya aynı binadaki 6.bağımsız bölümün 190.000,00 TL bedel ile satımı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/276 Esas KARAR NO : 2018/552
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 15/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin eşi .... ile birlikte ... şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğunu, mvekkilinin eşi ile birlikte müteahhitlik işi gereğince kat karşılığı inşaat yaptıklarını, müvekkilinin ... ilçesi, .... mevkii, ... ada, ... parselde bulunan 10 dairelik inşaatının tüm ince işçilik tabir edilen sıva yapılması, zemin kaplamaları, tavan alçı yapılması, boya ve badana işleri için davalı ile anlaştıklarını, bu konuda sözleşme yaptıklarını, müvekkili tarafından davalıya aynı binadaki 6.bağımsız bölümün 190.000,00 TL bedel ile satımı konusunda anlaştıklarını, 40.000,00 TLsinin peşin olarak, kalanı davalının işçilik bedellerinin 150.000,00 TLden tenzil edilerek, kalan bakiyeyi yine davalı tarafça nakit olarak ödemesi hususunda tarafların 21/03/2017 tarihinde yazılı sözleşme ile anlaşma yaptıklarını, müvekkili tarafından sözleşmenin teminatı olarak 45.000,00 TL bedelli teminat senedi verildiğini, davalı tarafından B. Çekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı doysası ile teminat senedine dayanarak şartları oluşmadığı halde kambiyo yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştirildiği ve müvekkili aleyhine işyerinde haciz ve muhafaza işlemi yapıldığını, davalının sözleşme gereğince yapıp teslim etmesi gereken ince işçilik tabir edilen edimlerini yerine getirmediğini, teminat sendeinin hükümsüz kaldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle, B. Çekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe dayanak senedin bono vasfına haiz olmadığı, taraflar arasında akit edilen sözleşmeye teminat amacı ile verildiği, teminat senedi olduğu, müvekkilinin iş bu senetten kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığı, alacağın yargılamaya muhtaç olduğu, kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamayacağı hususunda öncelikle haksız ve mesnetsiz takibin yargılama neticeleninceye kadar telafisi imkansız zararlar doğmaması için durdurulmasına, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği, verilen teminat senedinin hükümsüz kaldığı, müvekkili aleyhine dava ve takip konusu 02/11/2017 tanzim, 20/12/2017 vade tarihli, 45.000,00 TL bedelli teminat senedinden dolayı kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamayacağının, borçlu olmadığının tespitine, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan haksız ve mesnetsiz takibin iptaline, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesin...