Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davanın abonesi olduğunu davalı yetkililerinin 24/12/2012 tarihinde müvekkilinin iş yerine gelerek elektrik panosunda bulunan ... nolu sayacın laboratuvar kontrolunun yapılacağından bahisle sökülerek yerine ... nolu sayacı taktıklarını, davalı yetkilisinin talebi üzerine sayacın laboratuvar incelemesinin yapılarak firma yetkilisi huzurunda sayacın doğru ölçüm yaptığının rapor edildiğini ancak daha sonra 24/12/2014 de takılan ... nolu sayacın 08/11/2014 te sökülüp takılırken hileli bir yöntem izlenerek davacı firma yetkililerine bilgi verilmeden firmanın telefon ve sekreterya hizmeti veren elemanına mevcut saati söküp yerine daha kaliteli saat takacağız sözlü beyanı ve boş bir tutanağa imzası alınarak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/271 KARAR NO : 2018/560
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davanın abonesi olduğunu davalı yetkililerinin 24/12/2012 tarihinde müvekkilinin iş yerine gelerek elektrik panosunda bulunan ... nolu sayacın laboratuvar kontrolunun yapılacağından bahisle sökülerek yerine ... nolu sayacı taktıklarını, davalı yetkilisinin talebi üzerine sayacın laboratuvar incelemesinin yapılarak firma yetkilisi huzurunda sayacın doğru ölçüm yaptığının rapor edildiğini ancak daha sonra 24/12/2014 de takılan ... nolu sayacın 08/11/2014 te sökülüp takılırken hileli bir yöntem izlenerek davacı firma yetkililerine bilgi verilmeden firmanın telefon ve sekreterya hizmeti veren elemanına mevcut saati söküp yerine daha kaliteli saat takacağız sözlü beyanı ve boş bir tutanağa imzası alınarak sanki firma yetkilisi sayaç inceleme onayı vermiş gibi davalı yetkilileri tarafından tutanak doldurularak mevcut saatin yine sökülerek bu sefer yerine ... nolu... marka elektrik sayacı takıldığını böylece müvekkili yetkililerinin haberi ve izni olmaksızın sökülen saatin mühürlenmeden kapalı ve mühürlü bir ambalaja konulmadan özensiz bir şekilde davalı firma tarafından götürülüp, daha sonra müvekkilin bilgisi ve gözetimi olmadan sanki müvekkil tarafından sayaç muayenesi talep edilmiş gibi 08/11/2012 tarihinde sökülen sayacın 12/12/2014 tarihinde davalı tarafından muayene edilmiş ve sayacın mikroişlemcisinin arızalı olduğu iddiasıyla tutanak tutulduğunu , davalının bu davranışının mevzuata aykırı olduğunu, müvekkili zarara uğratmaya yönelik kötü niyetli bir girişim olduğunu daha sonra gönderilen faturalardan ortaya çıktığını , gönderilen faturaların müvekkilinin aylık tüketim tutarıyla bağdaşmayacak derecede fahiş olduğunu faturalara ihtarnamelerle itiraz ettiklerini, müvekkil tarafından açılan iflas erteleme talebinin Bakırköy...Asliye Ticaret mahkemesinin 13/03/2013 gün ve ... sayılı kararı ile kabul edildiğini, bu defa erteleme süresinin uzatılması için açtıkları davanın ... esas sayısında devam ettiğini, bu durumun varlığıda dikkate alınarak elektrik ihtiyacının kullanıma kapatılmasının tedbiren durdurularak 12/02/2015 tarih ve 312.795,80 TL ve 5.506,590 lik faturadan dolayı şimdilik 20.000,00 TL lik kısmından borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: zamanaşımı,hakdüşürücü süre ve yetki itirazlarında bulunarak davanın usulden reddine aksi takdirde esasa ilişkin olarak iddiaların doğru olmadığını, yaptıralacak bilirkişi incelemesi neticesinde itiraza konu faturalarda yer alan tüketim miktarlarının doğru olduğunu tespit edileceğini usulsüz tutanaklar tutulmadığını, davacının taahkuk eden faturala...