DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile -------- arasındaki ticari alım satım sebebiyle Keşidecisi ----------, ve ---- olan ----.'nin ----- şubesinden alınmış,--- keşide tarihli, --- seri nolu, --- tutarlı çek, ----. tarafından, müvekkiline ciro edilip ve teslim edildiğini, keşideci hakkında, bankaca olumsuz istihbarat verildiğini ve teminata cevap verilememesi sebebiyle söz konusu çek müşteriye iade edilmek üzere bankadan geri alındığını, müvekkilinin hamili olduğu ve teslim aldığı çekin yine müvekkilinin yeddinde iken zayii olduğunu, belirtilen çek çalındığını veya kaybolduğunu bu neticede zayii durumda olduğunu, belirtilen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1459 Esas KARAR NO : 2019/666
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile -------- arasındaki ticari alım satım sebebiyle Keşidecisi ----------, ve ---- olan ----.'nin ----- şubesinden alınmış,--- keşide tarihli, --- seri nolu, --- tutarlı çek, ----. tarafından, müvekkiline ciro edilip ve teslim edildiğini, keşideci hakkında, bankaca olumsuz istihbarat verildiğini ve teminata cevap verilememesi sebebiyle söz konusu çek müşteriye iade edilmek üzere bankadan geri alındığını, müvekkilinin hamili olduğu ve teslim aldığı çekin yine müvekkilinin yeddinde iken zayii olduğunu, belirtilen çek çalındığını veya kaybolduğunu bu neticede zayii durumda olduğunu, belirtilen sebeple TTK 669. madde hükümleri gereğince TEDBİR (ÖDEMEDEN MEN) KARARI verilerek muhatap bankaya bildirilmesini ve yapılacak ilanlar akabinde yasal süresi içerisinde ortaya çıkmadığı takdirde ÇEKİN İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın; "davacının davaya konu------ şubesine ait, keşidecisi------------- olan, --------- tarihli,---- çek numaralı,--- bedelli çeki kaybedip kaybetmediği, çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çeklerin kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih ve numarası sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757. madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilm...