DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan 3.791,29 TL cari alacağının olduğunu, müvekkilinin ödenmeyen alacağından dolayı davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, süresi içinde davalı tarafından borca itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 09/06/2017 tarihli ... seri numaralı, 3.791,34 TL bedelli faturaya...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/691 Esas KARAR NO : 2019/584
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan 3.791,29 TL cari alacağının olduğunu, müvekkilinin ödenmeyen alacağından dolayı davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, süresi içinde davalı tarafından borca itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 09/06/2017 tarihli ... seri numaralı, 3.791,34 TL bedelli faturaya istinaden müvekkilinin alacağının bulunduğunu, bu faturaya istinaden müvekkilinin alacağının cari hesap ekstresinde tenzil edildiğinde davacı tarafa karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 3.791,29 TL asıl alacak (cari hesap), 403,07 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.194,36 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği görülmüştür. Davacının iddiası, davalının icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura borcunun ödenip ödenmediği, davacı ve davalı defterlerinde ticari ilişkinin bulunup bulunmadığının, var ise yapılmış bir ödeme olup olmadığı, tahsilin yapılmadığının tespiti için ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, dava konusu hususların tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 25/03/2019 günü, saat 14:30'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; bilirkişi .... 08/04/2019 tarihli raporunda özetle; davacının yevmiye defteri açılış (19.12.2016) ve kapanış (29.06.2018), defteri kebir açılış (19.12.2016), envanter açılış (19.12.2016, 22.12.2017, 24.12.2018) defterlerinin incelendiğini, davacının defterleri, 2018 yılı başından itibaren E-Defter uygulamasına geçildiği gerekçesiyle yerine kaim olmak üzere, ilgili defter beratı sunulduğunu, davalının 2017 yılına ait yevmiye defterinin görüldüğünü, ancak ...