Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/142 · K. 2019/555
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/142 K. 2019/555

E. 2019/142K. 2019/5559 Mayıs 2019
iptal davasıgenel kurul kararının iptaliiptal kararıiş kazasıbozma kararıtescil işlemitespit davasıyönetim kurulu kararının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali- Usulsüz olarak kaydedilen 21 yeni ortağın üyelik kayıtlarının iptali DAVA TARİHİ : 14/05/2012 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019 Mahkememizden verilen 04/12/2014 tarih ve .... Esas .... sayılı kararı Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 21/12/2015 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 13/02/2019 tarih ve.... Esas ...Karar sayılı ilamıyla düzeltme isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan genel kurul kararının iptali ile usulsüz olarak kaydedilen yeni ortakların üyelik kayıtlarının iptali istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl ve birleşen davada dava dilekçesinde,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/142 Esas KARAR NO : 2019/555

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali- Usulsüz olarak kaydedilen 21 yeni ortağın üyelik kayıtlarının iptali DAVA TARİHİ : 14/05/2012 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019

Mahkememizden verilen 04/12/2014 tarih ve .... Esas .... sayılı kararı Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 21/12/2015 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 13/02/2019 tarih ve.... Esas ...Karar sayılı ilamıyla düzeltme isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan genel kurul kararının iptali ile usulsüz olarak kaydedilen yeni ortakların üyelik kayıtlarının iptali istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl ve birleşen davada dava dilekçesinde, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatif yönetimi tarafından müvekkillerine usulüne uygun tebligat yapılmadan 30/06/2011 tarihinde kanuna ve sözleşmeye aykırı olarak 2010 yılı Olağan Genel Kurul toplantısının yapıldığını öğrenmeleri üzerine işbu genel kurulun iptali için Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....ve .... esas sayılı dosyaları ile dava açtıklarını, bunun üzerine kooperatif yönetim kurulunun çağrısı ile 16/04/2012 tarihinde kooperatif genel kurulunun olağanüstü olarak toplandığını, müvekkillerinin toplantıda hazirun cetvelini imzalarken kooperatifin 26 olan ortak sayısının yeni kayıtlarla arttırılarak 47'ye çıkartıldığını görerek bu duruma itiraz ettiklerini, ancak itiraza rağmen toplantının yapıldığını, kooperatifin ortaklarını konut (villa) sahibi yapmak üzere kurulduğunu, toplam 58 villa yapıldığını, yüklenici ile yapılan sözleşme uyarınca villaların 29 tanesinin yükleniciye, 29 tanesinin kooperatif ortaklarına ait olup, genel kurullarda ve yüklenici ile yapılan inşaat sözleşmesinde ortak sayısının 29 ile sınırlandırıldığını, inşaatların tamamlanarak ilgililere tapularının da verildiğini, artık inşai bir faaliyet kalmadığı için tasfiye kararı alındığını, gerekli ilan ve tescil işlemlerinin uzun süre önce yapıldığını, tasfiye süreci ile ilgili olarak tek sorunun kooperatife ait arsanın tasfiye işlemleri olduğunu, kooperatif arsasını işgal edenlerin bazı kooperatif ortaklarını ikna ederek ve onların hisselerini devir yoluyla alarak kooperatife ortak olduklarını, bu şekilde kooperatife ortak olup yönetime seçilen kooperatif yöneticilerinin sanki yeni inşaat yapılacakmış gibi kooperatife 21 yeni ortak kaydettiğini, yeni ortak kaydedildiği hususunun iptali istenen 16/04/2012 tarihli genel kurul toplantısı sırasında müvekkillerince öğrenildiğini ve gerekli itirazların yapıldığını yasal mevzuata göre ortak sayısının genel kurullarda kararlaştırıldığını herhangi bir genel kurul kararı olmadan yönetim kurulunun kooperatife 21 yeni ortak kaydettiğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/587 · K. 2019/1405

30 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 · K. 2019/693

18 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/996 · K. 2019/736

27 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/798 · K. 2019/334

14 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/426 · K. 2019/875

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/153 · K. 2019/643

30 Mayıs 2019