DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, davalı şirketin 11.02.2019 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurul toplantısının 2 nolu davalı ....'a genel kurul tarihi bildirilmediğini, genel kurul toplantısına ilişkin mahkeme kararına yönelik yazılı emir yoluna başvurulduğunu, açıkça kanuna karşı hile yapılarak toplantı yetkisi alındığını, genel kurul toplantı tutanağı tescil ve ilan edilmediğinden içeriğini öğrenme imkanı olmadığını, alınan kararların müvekkillerine tebliğ edilmediğini, genel kurulda alınan kararlardan sadece...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/153 Esas KARAR NO : 2019/643
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, davalı şirketin 11.02.2019 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurul toplantısının 2 nolu davalı ....'a genel kurul tarihi bildirilmediğini, genel kurul toplantısına ilişkin mahkeme kararına yönelik yazılı emir yoluna başvurulduğunu, açıkça kanuna karşı hile yapılarak toplantı yetkisi alındığını, genel kurul toplantı tutanağı tescil ve ilan edilmediğinden içeriğini öğrenme imkanı olmadığını, alınan kararların müvekkillerine tebliğ edilmediğini, genel kurulda alınan kararlardan sadece yönetim kuruluna seçime ilişkin kısım ilan edildiğini, müvekkillerinin yasal haklarının korunması için öncelikle 2 nolu müvekkile yönelik olarak Genel Kurul toplantısı bildirilmediğinden; Alınan kararların ise ana sözleşme, Ticaret Kanunu ve iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle (başkaca itiraz haklarımız saklı kalmak üzere) iptaline karar verilmesini talep için işbu dava ikamesinin zorunlu olduğunu, yapılan Genel Kurul sonucunda şirket yönetimini tek başına elde eden yöneticinin, müvekkillerin haklarını ortadan kaldırıcı eylem ve işlemlere girişmesi, telafisi imkansız zararlara neden olacağından, Genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulmasını talep etmek gerektiğini belirterek öncelikle usul ve yasaya aykırı olarak 11.02.2019 tariihinde yapılan genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına, Davalı şirketin 11.02.2019 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ....'in şirket ortağı olmadığı bu nedenle aktif dava ehliyetinin bulunmadığının diğer davacının ise kendisi için çağrının usulune uygun olmadığı yönünde bir itirazının bulunmadığı öyle olsa bile toplantıya katılmamasınının nisaba etkili olmadığı sonucu değiştirmeyeceği davacı ....'e çağrının usulune uygun olarak yapıldığını, alınan kararların Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı uyarınca yapıldığını, tedbir talebinin reddine mahkeme aksi kaanatte olursa 1.000,000-TL den aşağı olmamak üzere teminat alınmasına karar verilmesini ve davanın reddini savunmuştur. Davalı şirket Yönetim Kurulu Başkanı .... 15/04/2019 tarihli beyan dilekçesinde; 11.02.2019 tarihli olağanüstü genel kurulda şirket yönetim kurulu seçimi yapıldığını, alınan karar uyarınca hâlihazırda şirketin yönetim kurulu tek kişiden oluşmakta olup kendisinden başka yönetim kurulu üyesi bulunmadığını, yönetim kurulu üyesi / başkanı sıfatıyla .....A.Ş. nin temsil ve ilzam yetkisini üstlendiğini, davacılardan ....'ın şirket ortağı olmadığın...