DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/12/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilllerinin davalı şirket ortağı ve toplam hisselerinin de %23,73 olduğunu, davalı şirkete ait 03/05/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 3-5-6-7-9 ve 10 nolu kararların kanuna, şirket ana sözleşmesine ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, alınan kararların şirket ana sözleşmesine ve kanuna uygun olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/587 Esas KARAR NO : 2019/1405
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/12/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilllerinin davalı şirket ortağı ve toplam hisselerinin de %23,73 olduğunu, davalı şirkete ait 03/05/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 3-5-6-7-9 ve 10 nolu kararların kanuna, şirket ana sözleşmesine ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, alınan kararların şirket ana sözleşmesine ve kanuna uygun olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 25/12/2019 tarihli oturumda genel kurul kararlarının iptalini gerektirir herhangi bir aykırılığın bulunup bulunmadığı yönünde bilirkişi incelemesine karar verilmiş; bu aşamada dava konusu yapılan 03/05/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan 10 nolu karara yönelik olarak şirket ortaklarından ..... 'ın Bakırköy .... ATM ..... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yargılamanın halen devam ettiği anlaşıldıktan sonra mahkememizce verilen ara kararınadan rücu edilerek birleştirme hususu değerlendirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ..... ATM ..... esas saylı dosyasının konusunun aynı olduğu, TTK 448/2 madddesi gereğince aynı genel kurul kararına karşı birden fazla iptal davası açıldığı taktirde davaların birleştirilerek görülmesinin ön görüldüğü, kanunun iş bu düzenlemesinin emredici nitelikte olduğu, Bakırköy ...... ATM ..... esas sayılı davasının daha önce açıldığı, bu nedenlerle her iki dava dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince birleştirilmesine ve yargılamaya Bakırköy ..... ATM ..... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ..... ATM ..... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının TTK 448/2 ve HMK 166/1 md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ..... ATM ..... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-Kararın birer örneğinin HMK 27.md gereğince taraflara tebliğine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2019 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-...