DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin alacağını sağlanması amacı ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını , icra takibine dayanak teşkil eden Bornova --- Noterliğinin 21/03/2014 tarih ve ---yevmiye numaralı Bornova---. Noterliğinin 04/04/2014 tarihli---yevmiye numaralı ihtarnamelerinde belirtildiği üzere, taraflar arasında imzalanan 06/04/2012 tarihli sözleşmede taraflarca 30 gün önceden bildirimde bulunmak şartı ile tek taraflı olarak sözleşmenin fesih edilebileceğinin düzenlendiği, sözleşmenin 27/04/2014 tarihi itibari ile fesih edildiğini ve davalı şirketin davacı tarafa 5.621,83 TL olan alacağını ödenmesinin talep edildiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/622 KARAR NO : 2018/243
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin alacağını sağlanması amacı ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını , icra takibine dayanak teşkil eden Bornova --- Noterliğinin 21/03/2014 tarih ve ---yevmiye numaralı Bornova---. Noterliğinin 04/04/2014 tarihli---yevmiye numaralı ihtarnamelerinde belirtildiği üzere, taraflar arasında imzalanan 06/04/2012 tarihli sözleşmede taraflarca 30 gün önceden bildirimde bulunmak şartı ile tek taraflı olarak sözleşmenin fesih edilebileceğinin düzenlendiği, sözleşmenin 27/04/2014 tarihi itibari ile fesih edildiğini ve davalı şirketin davacı tarafa 5.621,83 TL olan alacağını ödenmesinin talep edildiğini, davalı borçlu tarafından iş bu borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibinden önce yapılan ödeme düşülmek suretiyle 4.971,64 TL alacağa ilişkin olarak İstanbul Anadolu --- İcra Dairesince ödeme emri gönderildiğini, borca süresi içinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, ticari defterleri üzerinde yapılacak olan inceleme neticesinde davacının alacaklı olduğunun ispatlanacağını, izah edilen nedenlerden dolayı itirazın iptaline ve borçlunun takip dosyasında belirtilen faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir SAVUNMA : Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06/04/2012 tarihli Bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin davacı tarafından Bornova ---Noterliğinin 21/03/2014 tarih --- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 27/04/2014 tarihinde feshedildiğini, aynı ihtarname ile davacı tarafından kendilerine bedelsiz olarak teslim edilen materyallerden ellerinde kalanların müvekkili şirkete iade edildiğinin beyan edildiğini ve ayrıca 5.621,83 TL bakiye alacağın talep edildiğini, ancak davacı tarafından söz konusu tanıtım materyallerin eksik teslim edildiğini ve davacının sorumluluğunun olduğunu, taraflar arasında 06/04/2012 tarihli Bayilik sözleşmesinin 11. Maddesi sözleşmenin herhangi bir tarihinde iş ortağının , kendisine verilen materyalleri en geç fesih tarihini müteakip 5 gün içinde ---' a iade edileceğinin, iade edilmesi gereken materyal zayi olmuşsa ya da belirtilen sürede teslim edilmezse bedeli fesih tarihinden itibaren 1 hafta içerisinde ödeneceğini hükmünün yer aldığını , davalı tarafından 25/03/2014 tarihli --- nolu 4.571,64 TL bedelli fatura düzenlendiğini, eksikler detaylandırılarak Kadıköy--- Noterliği'nin 31/03/2014 tarihli ---yevmiye numaralı ihtarname ekinde fatura davacı şirkete tebliğ edildiğini, 28/04/2014 tarihinde kalan 969,07 TL bakiye davacı şirket hesabına nakden ödendiğini, davacı şirket tarafından gönderilen Bornava --- Noterliği' nin 04/04/2014 tarihli ---...