DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin mevcut ticari ilişkileri neticesinde oluşan cari hesaba mahsuben ... Tic.AŞ.tarafından verilen keşidecisi ... Tic.AŞ.olan 01/06/2018 vadeli 86.000,00-TL bedelli, ... Bankası AŞ.-... Şubesine ait çekin müvekkil şirket çalışanı ...'ya teslim edildiği, söz konusu çekin tüm araştırmalara rağmen bulunamamakla çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşığının bankadan tahsil edilmesi söz konusu olduğunu bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/244 Esas KARAR NO : 2018/1019
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin mevcut ticari ilişkileri neticesinde oluşan cari hesaba mahsuben ... Tic.AŞ.tarafından verilen keşidecisi ... Tic.AŞ.olan 01/06/2018 vadeli 86.000,00-TL bedelli, ... Bankası AŞ.-... Şubesine ait çekin müvekkil şirket çalışanı ...'ya teslim edildiği, söz konusu çekin tüm araştırmalara rağmen bulunamamakla çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşığının bankadan tahsil edilmesi söz konusu olduğunu bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep ve dava ettiğini bildirmiştir. GEREKÇE: İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta ibraz tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yasal sürede çeki elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile .... Bankası AŞ.-... Şubesine ait ... nolu, 01/06/2018 tarihli, 86.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.. 02/10/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır