Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/702 · K. 2018/25
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/702 K. 2018/25

E. 2015/702K. 2018/255 Şubat 2018
tazminatsigorta sözleşmesiön incelemetrafik kazasızorunlu dava arkadaşlığıdava ehliyetisigorta tazminatıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/07/2013 BİRLEŞEN DAVADA Mahkememizin 2015/1006 Esas ve 2015/ 862 Karar Sayılı Dosyası DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Ana davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın 26/04/2012 tarihinde ... plaka sayılı araç ile trafik kazası yaptığını ve aracın ağır hasar gördüğünü, kendi sigortalıları olan ... araç sürücünün kazada %75 oranında kusurlu olup ehliyetsiz olduğunu , karşı taraf aracı için ... tarafından 98.989,00 TL ödendiğini ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/702 KARAR NO : 2018/25 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/07/2013 BİRLEŞEN DAVADA Mahkememizin 2015/1006 Esas ve 2015/ 862 Karar Sayılı Dosyası DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Ana davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın 26/04/2012 tarihinde ... plaka sayılı araç ile trafik kazası yaptığını ve aracın ağır hasar gördüğünü, kendi sigortalıları olan ... araç sürücünün kazada %75 oranında kusurlu olup ehliyetsiz olduğunu , karşı taraf aracı için ... tarafından 98.989,00 TL ödendiğini ve bedelin kusuru sebebiyle kendilerine rücu edilmesi üzerine... A.Ş ye 22.500,00 TL ödeme yapıldığını, ZMM genel şartları B4-C maddesine göre sigorta ettiren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olup, müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın trafik kazasına karıştığını, kazada sigortalıları araç sürücüsünün kusurundan dolayı yaralanan dava dışı ...a sosyal güvenlik kurumu tarafından ödenen geçici işgörmezlik ödeneğinin müvekkili şirket tarafından takip dosyasına ödendiğini, davalı şirketin işbu davaya konu kaza sebebi ile yapılan başka bir ödemeye ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından yapılan başvuruya, kazaya karışan aracın finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı...'a kiralandığını, aracın zilliyetliği ve fiili hakimiyetinin kiracıya ait olduğu , talebin kiracıya yöneltilmesi gerektiğinden bahisle talebin reddedildiğini, 9.615,00'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Ana davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada zorunlu dava arkadaşlığı olduğunu ayrıca müvekkilinin finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle dava konusu aracın ...a kiraladığını bu nedenle işleten sıfatının bulunmadığını , esasa ilişkin olarak da davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ: Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. BOZMA ÖNCESİ YAPILAN YARGILAMADA: Dava, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1015 · K. 2018/92

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/486 · K. 2018/270

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1251 · K. 2018/78

8 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/908 · K. 2018/205

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/325 · K. 2018/10

9 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/773 · K. 2019/32

16 Ocak 2019