Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili sigorta şirkete ... sayılı poliçe ile ... tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Seyahat 'e ait ... plakalı vasıtaya ... tarihinde ... yönetiminde ... ilçesi, ... Mahallesinde, ... caddesinden, ... sokağa döndüğü esnada yol üzerinde zeminden yüksek bulunan logar kapağına çarparak hasarlandığını, bu kaza sebebiyle sigortalı araçta 2.597,00TL' lik hasar meydana geldiğini, 25/02/2013 tarihli kazanın yolda bulunan logarın ve kapağının bakım ve onarımından sorumlu bulunan davalı idarenin, yolda bulunan logar ve kapağını yolun trafik düzeni ve güvenliğini sağlayacak şekilde bulundurmaması sebebi ile meydana geldiğini, arızalı logar kapağının bakım ve onarımından...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1015 Esas KARAR NO : 2018/92
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili sigorta şirkete ... sayılı poliçe ile ... tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Seyahat 'e ait ... plakalı vasıtaya ... tarihinde ... yönetiminde ... ilçesi, ... Mahallesinde, ... caddesinden, ... sokağa döndüğü esnada yol üzerinde zeminden yüksek bulunan logar kapağına çarparak hasarlandığını, bu kaza sebebiyle sigortalı araçta 2.597,00TL' lik hasar meydana geldiğini, 25/02/2013 tarihli kazanın yolda bulunan logarın ve kapağının bakım ve onarımından sorumlu bulunan davalı idarenin, yolda bulunan logar ve kapağını yolun trafik düzeni ve güvenliğini sağlayacak şekilde bulundurmaması sebebi ile meydana geldiğini, arızalı logar kapağının bakım ve onarımından sorumlu bulunan davalının sorumluluklarını yerine getirmemesinden kaynaklandığını,bu kazanın oluşumunda davalının %100 oranında kusurlu olduğunu, davalıya müracaat edildiği haldi bir cevap alınamadığını, davalı aleyhine ... 2 İdare mahkemesinde hizmet kusuruna dayalı olarak dava açıldığını,uyuşmazlığın görüm ve çözümünün Adli Yargının görev alanına girdiğinden görev yönünden ret kararı verildiğini bu nedenle davanın adli yargı yerinle açma zaruretinin doğduğunu, müvekkili şirketin hasar bedelini sigortalısına ödediğinden TTK'nun 1472 .maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile,2.597,40TL tazminatın ödeme ödeme tarihi olan 17/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonucu 27/08/2015 tarih ve 2015/357-323 Esas-Karar sayılı kararıyla; davanın ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememiz esasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, davalı idarenin yol bakım ve onarımından sorumlu olmadığını, yol yüzeyinde zarara neden olabilecek her türlü kusurun BELEDİYEYE ait olduğunu, ...nin böyle bir görevinin olmadığını, Karayolları Trafik Kanununun 10. Maddesinde bu hususun belirtildiğini, kaza tarihinde kendi görevlilerince herhangi bir çalışma yapılmadığını, rögar kapağının ...ye ait olmasının kusur yönünden bir gerekçe olmadığını, Tutanakta davalı idareye bir kusur verilmediğini, sürücünün şehir içi hız limitlerine uymamasının etkili olduğunu, sürücünün kusurlu olduğunu, dava konusu olayla ilgili olarak davalı idarenin ilgili birimden bilgi isted...