DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/03/2016 tarihli dava dilekçesinde; ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.10.2010 tarih, 2006/319 esas, 2008/187 karar sayılı ilamı ile atanan tasfiye memurlarının 22.05.2011 tarihinde ortakları davet ederek 2010 yılı Olağan Genel Kurul toplantısını yaptığını, tasfiye bütçesinin ortaklara onaylatıldığını, 22.05.2011 tarihli toplantının 4-B maddesinde; kooperatifin tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılabilmesi için mevcut borçların ödenmesi amacı ile daire büyüklüklülerine göre aidat alınmasının karara bağlandığını, bu toplantının zaptının tescil ve ilan edildiğini, ortaklara da taahhütlü mektup ile bildirildiğini, Genel Kurul Kararı ile belirlenen aidatlarını ödemeyen...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/299 Esas KARAR NO : 2018/441
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/03/2016 tarihli dava dilekçesinde; ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.10.2010 tarih, 2006/319 esas, 2008/187 karar sayılı ilamı ile atanan tasfiye memurlarının 22.05.2011 tarihinde ortakları davet ederek 2010 yılı Olağan Genel Kurul toplantısını yaptığını, tasfiye bütçesinin ortaklara onaylatıldığını, 22.05.2011 tarihli toplantının 4-B maddesinde; kooperatifin tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılabilmesi için mevcut borçların ödenmesi amacı ile daire büyüklüklülerine göre aidat alınmasının karara bağlandığını, bu toplantının zaptının tescil ve ilan edildiğini, ortaklara da taahhütlü mektup ile bildirildiğini, Genel Kurul Kararı ile belirlenen aidatlarını ödemeyen davalı ...'ya ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, yasal bir yıllık süre geçtiği için itirazın iptali davasının açılamadığını, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu kooperatif tarafından davalıya tapu taksisi yapılarak dairesinin teslim edildiğini, davanın alacak davası olarak borç miktarı üzerinden açıldığını, davacının 30.06.2011 - 30.09.2015 tarihleri arasındaki 2.858,90 TL'lik aidat borcunun aylık % 1,5 oranında gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; kooperatif üyeliğinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.356,89 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'a tevdi edilerek, dosyaya sunulan belgeler, icra takip dosyası ve davacı kooperatif defter ve belgeleri üzerinde inceleme yararak, davalının kooperatif üyeliği ve bu üyelikten kaynaklananan kayıtlardaki alacak borç durumuna ilişkin rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 06/03/2017 tarihli raporda; Davalı ... (...)'nın, davacı ... KONUT YAPI KOOPERATİF'ne 2.858,90 TL ana para, 1.931,88 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 4.790,78 TL borcu olduğu rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dosyada bulunan davacı kooperatife ait defter kayıtları ve genel kurul toplantı tutanakları örneklerinden davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu anlaşılmıştır. Dosyada bulunan genel kurul kararları örneğinden davalının davacı kooperatife üyelik aidat borcunun bulunduğu görülmüştür. Davacı kooperatif de...