DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2017 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait---------- plaka nolu aracın 15.08.2015 tarihinde----------mevkiinde seyir halinde bulunduğu sırada alev aldığını ve bunun sonucunda aracın büyük bir kısmının yandığını, yangın sonucunda aracın kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen yangın olayında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, söz konusu aracın kasko poliçesinin davalı ..--------- ait olduğunu, müvekkil şirkete ait aracın 1 ay boyunca hasar gören parçaların değiştirilmesi, tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını ve bu süre boyunca kullanılmadığını, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/371 Esas KARAR NO : 2019/547 DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2017 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait---------- plaka nolu aracın 15.08.2015 tarihinde----------mevkiinde seyir halinde bulunduğu sırada alev aldığını ve bunun sonucunda aracın büyük bir kısmının yandığını, yangın sonucunda aracın kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen yangın olayında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, söz konusu aracın kasko poliçesinin davalı ..--------- ait olduğunu, müvekkil şirkete ait aracın 1 ay boyunca hasar gören parçaların değiştirilmesi, tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını ve bu süre boyunca kullanılmadığını, müvekkilinin uluslararası nakliyat firması olduğunu, bilirkişi tarafından müvekkilinin bu sürede uğradığı zararın tespiti gerektiğini, davalı ... şirketine yazılı olarak başvurduklarını ancak davalı şirket tarafından herhangi bir dönüş olmadığını, yazılı olarak tekrar başvurduklarında hasar dosyası oluştuğunu ancak müvekkili şirkete herhangi bir dönüş yapılmadığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi incelemesi sonucunda artırılmak kaydıyla, müvekkile ait aracın onarım bedeline ilişkin 100,00TL zarar ile aracın tamir süresince kullanılmaması nedeniyle 100,00TL zararın karşılığı olarak şimdilik 200,00 TL zarar bedelinin davalı ..--------kaza tarihinden itibaren ticari faizi, olmaması durumunda yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ..------ cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Davanın, davacıya ait ---- plakalı aracın 15/08/2015 tarihinde seyir halinde iken yanması sonucu onarım bedeli ve tamirde kaldığı süre boyunca aracın kullanılamamısından kaynaklı zarar nedeniyle davalı kasko şirketinden zararın tazmini talebine ilişkin olduğu, dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, delillerin toplandığı, davacı tarafa ait -------plaka nolu çekicinin,-----. tarafından ----------------- numaralı poliçe ile----------- tarihleri arasında kasko sigortası yapıldığı, sigortanın olayı kapsadığı, poliçenin dosyada mevcut olduğu, dosyada çekicinin motor kısmında meydana geldiği iddia edilen yangın ile ilgili herhangi bir resmi trafik ekipleri ve itfaiye raporu ve belgesinin mevcut olmadığı, yalnızca beyanların, eksper raporunun ve faturaların bulunduğu, Mahkememizce makine mühendisi bilirkişiden yangının çıkış nedeni ve davacının zarar taleplerin...