DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2017 KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----------- adresinde bulunan bağımsız bölümün maliki olduğunu, malikinde bulunan eşyaları ziya ve hasar rizikolarına karşı ----------tarihinde davalının yetkili acentesiyle Konut Paket Sigorta Poliçesi yaptırdığını, poliçede teminat kapsamında, konut ve içinde buluna eşyalar, bina yardım, Yıldırım infilak, cam kırılması, terör gibi rizikoların teminat altına alındığını, malikinde bulunan eşyaların 2015 yılı haziran ayında başlayan askeri operasyonlar ve terör olayları sırasında tamamen zayi olduğunu, davalı ... şirketine yönelttikleri tazminat taleplerine herhangi bir cevap verilmediğini ve ödemekle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/568 Esas KARAR NO : 2019/189 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2017 KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----------- adresinde bulunan bağımsız bölümün maliki olduğunu, malikinde bulunan eşyaları ziya ve hasar rizikolarına karşı ----------tarihinde davalının yetkili acentesiyle Konut Paket Sigorta Poliçesi yaptırdığını, poliçede teminat kapsamında, konut ve içinde buluna eşyalar, bina yardım, Yıldırım infilak, cam kırılması, terör gibi rizikoların teminat altına alındığını, malikinde bulunan eşyaların 2015 yılı haziran ayında başlayan askeri operasyonlar ve terör olayları sırasında tamamen zayi olduğunu, davalı ... şirketine yönelttikleri tazminat taleplerine herhangi bir cevap verilmediğini ve ödemekle yükümlü olduğu sigorta tazminatını ödemediğini beyan ederek, Davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL.nin zarar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirket nezdinde ------------- vade tarihli -------- numaralı --------numaralı ve ------------numaralı Konut Paket Sigorta Poliçesi bulunduğunu, davacı tarafın söz konusu poliçe ve teminatlara ilişkin olarak taleplerini ayrı ve açıkca belirtmediğini, uğradığı zararı da beyan etmediğini, müvekkil şirketin yalnızca gerçek zarardan sorumlu olduğunu, iş bu zararın dava tarafından ispatlanması gerektiğini, davacı tarafın beyan yükümlülüğünü kasten ihlal ettiğini, hasarın teminat dışı olduğunu, davacı tarafın taşınmazın zarara uğradığını iddia ettiğini, iş bu zararın ilgili kanun kapsamında kaymakamlık tarafından karşılandığını beyan ederek, davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile taraflar arasında mevcut bulunan Konut Paket Sigorta Poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2. maddesi gereğince kapsamını her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları oluşturmaktadır. Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinin (k) bendinde Tüketici ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, (l) bendinde ise Tüketici İşlemi Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmel...