E. 2017/753 K. 2018/1209

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/753 KARAR NO : 2018/1209 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2013 yılından beri faaliyette olan, Müvekkili ... Limited Şirketinin 29.09.2016 başlangıç tarihli Kira Sözleşmesi ite kiraladığını, İstanbul İli, ... İlçesi, ... adresindeki işyerinde 20.09.2016 tarihinden itibaren faaliyetini devam ettirdiğini ve az önce zikredilen işyeri için 05.12.2016 tarihinde ... ile bir işyeri su abonelik sözleşmesi yaptığını, sözleşmenin yapılmasından sonra ...'nin müvekkiline 03.12.2013-21.12.2016 tarihleri arası için 18.461,00 TL tutarında su faturasını göndermesi üzerine müvekkilinin ... ilgili birimine yaptığı itiraz üzerine müvekkiline ait tesisatta (akılı olan su sayacının incelemeye alındığını ve yapılan inceleme sonunda sayacın "doğru ölçüm yaptığının" kendilerine bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin suyunun kesilmesi tehdidi altında kendilerine gönderilen 19.636,97 TL tutarındaki 2. fatura bedelinin (19.636,97-TL'nın) müvekkilince ...'ye ödemek durumunda kaldıklarını ancak bu bedelden haksız olarak tahsil edilen kısmının kendilerine iade edilmesinin gerektiğini, yanlışlığın giderilmesi için ... ile yaptıkları görüşmelerde "abonelik sözleşmesi yapıldığı esnada söz konusu işyerinin halihazırda yüklü hir borcunun veya sayaç işaretinin bulunduğunun ilgililer tarafından bilinmesine rağmen müvekkili ile bu bilginin paylaşılmadığının ... 'nin 2013 yılından kendi adlarına sözleşmenin yapıldığı 2016 tarihleri arastnda geçen yaklaşık 3 sene içinde işyerinin tesisatında takılı olan sayaç üzerinde okuma yapmadığı gibi daha önceki abonenin aboneliğini iptal ettirmesi ile suyu kapatıp sayacı da mühürlemesi gerekirken bunu yapmadığını, bu durumda müvekkili şirketin işyerini kiraladığı 20.09.2016 tarihinden itibaren suyu kullanmaya başladığı varsayımına dayanılarak 20.09.2016 tarihinden kendilerine gönderilen faturadaki son okuma tarihi olan 21.12.2016 tarihine kadar geçen zaman zarfında müvekkilince kullanılacak su bedelinin hesaplanarak müvekkilince ...'ye ödenen 19.637,97-TL den hesaplanan bu bedel düşüldükten sonra geriye kalan haksız olarak tahsil edilen bedelin müvekkiline iadesinin gerektiğini bildirerek, iş bu davanın kabulü ile davalı idare tarafından ... numaralı fatura ile müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen bedelin (müvekkilinin gerçek tüketim bedeli hariç) iadesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Hukuk işleri ile ... Aboneler Dairesi arasında konuyu ilişkin yazışmalardan alıntı yaparak, "Başkanlığımıza bağlı ... Şube Müdürlüğümüzce yapılan inceleme neticesinde, ... Ltd. Şti. ye ait ilk aboneliğin ... Konfeksiyon adına 30.04.2004 tarihinde yapıldığı ve 05.12.2013 tarihinde sözleşmenin iptal ed...