DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2014 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı 19/12/2006 tarihli trafik kazasında ...plakalı araca çarpmak sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada motosiklet sürücüsü ...'in akollü ve ehliyetsiz olduğunu, şerit ihlali yaptığı için ve kasksız ve ehliyetsiz araç kullandığı için asli kusurlu olduğunu, kazada motosiklette yolcu olarak bulunan dava dışı ...'in maluliyetine sebebiyet verdiğini, zarar görenin ... Hesabı'ndan zararını giderdiğini ancak, ... Hesabı'nın ödediği bedelin müvekkili sigorta şirketi ile...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/176 Esas KARAR NO : 2018/962 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2014 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı 19/12/2006 tarihli trafik kazasında ...plakalı araca çarpmak sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada motosiklet sürücüsü ...'in akollü ve ehliyetsiz olduğunu, şerit ihlali yaptığı için ve kasksız ve ehliyetsiz araç kullandığı için asli kusurlu olduğunu, kazada motosiklette yolcu olarak bulunan dava dışı ...'in maluliyetine sebebiyet verdiğini, zarar görenin ... Hesabı'ndan zararını giderdiğini ancak, ... Hesabı'nın ödediği bedelin müvekkili sigorta şirketi ile davalı arasında akdedilen ZMMS poliçesi kapsamında ödenmesi için müvekkiline başvurulduğunu, müvekkilinin ise ZMMS poliçesi kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından zarar gören dava dışı ... adına ... Hesabına poliçe limitleri dahilinde ödenen 35.606 TL bedelinin rücuan tazmini ve tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazının bulunduğunu, dava dışı sürücüsü ...'in motosikleti izinsiz kullandığını, akolün etkisiyle verebileceği zararları muhakeme etme yetisinden yoksun olduğunu, davacının müvekkiline rücu hakkına dayanak yaptıgı ZMMS poliçesine göre müvekkilinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Takibin başlatıldığı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak sigorta poliçesi kapsamında zarar görene ödenen bedelin rücuan tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava, 19/12/2006 tarihli trafik kazası neticesinde zarar gören adına ... Hesabına ödenen sigorta tazminat bedelinin rücuan tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlamak yükümlülüğü davacı tarafa aittir. Bu kapsamda, davacı tarafça bildirilen deliller toplanmıştır. Uyuşmazlığın niteliği itibarıyla çözümü, özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, davacının ...