Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün 2019/5929 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkile gönderilen ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiği, müvekkili icra dosyasına itirazda bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında Taşıyıcı Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı tarafından müvekkile 13/10/2017 tarihli------ numaralı 8.660,80 TL bedelli fatura düzenlenerek gönderildiğini, müvekkilinin davalı firmaya borcunun 8.660,80 TL olmasına rağmen davalı tarafından müvekkili hakkında 2.0000,00 Euroluk icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın TL fatura kesip Euro olarak takip başlanması, gerek TTK gerekse de Türk Parası Kıymetini Korumu Hakkında 32...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/172 Esas KARAR NO : 2019/528
DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün 2019/5929 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkile gönderilen ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiği, müvekkili icra dosyasına itirazda bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında Taşıyıcı Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı tarafından müvekkile 13/10/2017 tarihli------ numaralı 8.660,80 TL bedelli fatura düzenlenerek gönderildiğini, müvekkilinin davalı firmaya borcunun 8.660,80 TL olmasına rağmen davalı tarafından müvekkili hakkında 2.0000,00 Euroluk icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın TL fatura kesip Euro olarak takip başlanması, gerek TTK gerekse de Türk Parası Kıymetini Korumu Hakkında 32 Sayılı Karara aykırı olduğunu, müvekkili tarafından mezkur fatura bedeli olan 8.660,80 TL icra dosyasına 18/04/2019 tarihinde ödendiğini, icra takip tutarının 13.324,51 TL olduğunu, ödenen 8.660,080 TL düştükten sonra kalan 4.663,71TL için dava açtıklarını, davalı taraf fatura tarihinden itibaren faiz talep ettiğini, davalı tarafından fatura tarihinden itibaren faiz talebinde bulunması Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına aykırı olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmesi hususunda müvekkile gönderilen ihtarname bulunmadığını, müvekkili icra takibi ile temerrüte düşürüldüğünü, ayrıca uygulanan faiz oranı da ticari faiz değil yasal olması gerektiğini, davalı tarafın fatura tarihinden itibaren faiz talep etmesi ve yasal faiz uygulanamaması yasaya ve yerleşik Yargıtay Kararlarına aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine devam edilmesi, haciz işlemi yapılması durumunda telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini, teminatsız olarak veya belirli bir teminat karşılığında icra takibinin dava sonuna kadar durdurulması gerektiğini, aksi takdirde müvekkil borçlu olmadığı bir parayı ödemek zorunda kalacak veya telafisi imkansız zararlara maruz kalacağını, bu sebeple icra takibinin dava sonuna kadar teminatsız veya belirli bir teminat karşılığında olarak durdurulmasını talep ettiklerini, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan haksız icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için huzurdaki davayı açma gereği hasıl olduğunu, öncelikle müvekkili açısından telafisi güç zararlar doğmaması için dava sonuna kadar müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulmasını, müvekkili aleyhine uygulanan bütün hacizlerin kaldırılmasını, İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün 2019/5929 esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptalini, dava haç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletlimesine karar v...