Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin uzun yıllar davalı şirket ile ticari ilişki halinde olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketin bayisi olduğunu ve ilerde yapacağı alışverişin teminatı olarak ---------- şubesine ait 15 adet çekin toplamı olan 1.800.000 TL değerinde çek verdiğini, bahsi geçen çeklerin bayilik ilişkisi kapsamında alınan teminat çekleri olduğunun belirtildiğini, taraflar arasında yapılan mutabakatta davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunu belirttiğini, davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------ Esas sayılı dosyasında açılmış bulunan konkordato davası olduğunu ve halen daha derdest olduğunu, bu şirkett hakkında tedbir kararı verildiğini, ancak müvekkiline ait çeklerin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/385 Esas KARAR NO : 2019/685 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/06/2019 KARAR TARİHİ: 24/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin uzun yıllar davalı şirket ile ticari ilişki halinde olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketin bayisi olduğunu ve ilerde yapacağı alışverişin teminatı olarak ---------- şubesine ait 15 adet çekin toplamı olan 1.800.000 TL değerinde çek verdiğini, bahsi geçen çeklerin bayilik ilişkisi kapsamında alınan teminat çekleri olduğunun belirtildiğini, taraflar arasında yapılan mutabakatta davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunu belirttiğini, davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------ Esas sayılı dosyasında açılmış bulunan konkordato davası olduğunu ve halen daha derdest olduğunu, bu şirkett hakkında tedbir kararı verildiğini, ancak müvekkiline ait çeklerin davalı şirket tarafından tahsil için bankaya verildiğini, bahsi geçen çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 21/06/2019 tarihinde uyap üzerinden gönderilen e imzası ile imzalı dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 30.739,50 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 30.695,10 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.24/06/2019