DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken bisiklet ile seyir halinde olan müteveffa ...'e çarpması ve üzerinden geçmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ...'ın olayda asli kusurlu olduğunu, davacıların desteği ...'in ... doğumlu olup kaza ve ölüm tarihinde 9 yaşında olduğunu, ailenin bu acı kazanın sonucunda maddi ve manevi telafisi olamayacak kayıp içerisinde olduklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalandığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2016/1054 KARAR NO : 2018/516 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken bisiklet ile seyir halinde olan müteveffa ...'e çarpması ve üzerinden geçmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ...'ın olayda asli kusurlu olduğunu, davacıların desteği ...'in ... doğumlu olup kaza ve ölüm tarihinde 9 yaşında olduğunu, ailenin bu acı kazanın sonucunda maddi ve manevi telafisi olamayacak kayıp içerisinde olduklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, davacıların mahrum kaldığı destekten kaynaklanan tazminat için sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatını isteme hakkının ölenden geçen bir hak olmayıp doğrudan doğruya müteveffanın yardımına ve desteğine muhtaç olan hayatta kalanların kişiliklerinden doğan bağımsız bir hak olduğunu, tazminata konu zararın ölenin değil destekten yoksun kalan 3.kişilerin zararı olduğunu, davacıların yakınının vefatından sonra müteveffanın kardeşi ...'in ağabeyini kaybetmenin acısıyla ağır depresyona girdğini, 2011 doğumlu olan ...'in birlikte büyüdüğü ağabeyini kaybetmenin acısıyla karşı karşıya kaldığını, yaşça henüz çok küçük olan davacının bu yaşına rağmen bu denli büyük bir acıyla baş etmek zorunda bırakıldığını, diğer davacılarında evlatlarını kaybetmenin acısıyla derin bir üzüntü içerisine düştüklerini, bu nedenlerle davacıların zararlarının gideriminin kolay olmayan ve ileride telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmemesi adına davalı ... adına kayıtlı araç ve uyap üzerinden sorgulanarak davalılar adına kayıtlı bulunacak araç ve gayrimenkuller üzerine 3.kişilere devrini önlemek maksadıyla ihtiyati tedbir konulmasına, ıslah hakları ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacıların yoksun kaldığı desteğin tespitine, davacı ... adına 2.500 TL, davacı ... adına 2.500 TL olmak üzere toplam 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatına, tespit edilen ve yoksun kalınan tazminata haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiz uygulanarak davalı ... şirketinden tahsiline, her bir davacı için ayrı ayrı 50.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın 06/12/2015 -06/12/2016 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile diğer davalı ... adına ölüm halinde kaza tarihi itibarı ile şahıs başına 310.000 TL.sine kadar azami sorum...