DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin yetkili hamili olduğunu ve alacağına karşılık olarak aldığı, ...Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi...Vergi Kimlik Nolu ... olan, 30/06/2018 keşide tarihli, ...çek numaları ve 20.000 TL bedelli çek. ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Vergi Kimlik Nolu ...ŞTİ. Olan, 30/06/2018 keşide tarihli,... çek numaralı, 10.000 TL bedelli çek.... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi... Vergi Kimlik nolu ...ŞTİ. Olan 21/05/2016 keşide tarihli,... çek numaralı, 3.290 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ve bir daha da çeklerin bulunmadığını, müvekkilinin yedinde bulunduğ sırada çalınmış veya kaybolmuş...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1123 Esas KARAR NO : 2018/600 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin yetkili hamili olduğunu ve alacağına karşılık olarak aldığı, ...Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi...Vergi Kimlik Nolu ... olan, 30/06/2018 keşide tarihli, ...çek numaları ve 20.000 TL bedelli çek. ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Vergi Kimlik Nolu ...ŞTİ. Olan, 30/06/2018 keşide tarihli,... çek numaralı, 10.000 TL bedelli çek.... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi... Vergi Kimlik nolu ...ŞTİ. Olan 21/05/2016 keşide tarihli,... çek numaralı, 3.290 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ve bir daha da çeklerin bulunmadığını, müvekkilinin yedinde bulunduğ sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, söz konusu çeklerin, taraf olmayan üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte lehdar olan müvekkilinin zoru durumlara düşmesi ihtimaline binaen olumsuz sonuçların doğmaması için söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Anılan çek yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davaya konu, ...Bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Vergi Kimlik Nolu ... olan, 30/06/2018 keşide tarihli, ... çek numaları ve 20.000 TL bedelli çek. ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Vergi Kimlik Nolu ...ŞTİ. Olan, 30/06/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000 TL bedelli çek. Türkiye Finans Katılım Bankası Avcılar Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Vergi Kimlik nolu... ŞTİ. Olan 21/05/2016 keşide tarihli, ... çek numaralı, 3.290 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar devamına, 3-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın tahsili ile bakiye 4,50TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ...