DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekil şirket ile ... Şti. Arasında 10/11/2017 tarihinde, sözleşme akdedildiğini, sözleşme ile iş bu davaya konu çek teslim alındığını, ancak keşidecinin ... .Şti. , müvekkil şirkete cira eden lehdarı ...Şti. Olan ve müvekkil şirket çalışanı ... tarafından teslim alınan, 22.335,00 TL bedeli ve 15/02/2018 keşide tarihli ...A.Ş ...Şubesinin ... numaralı çek işbu tarih itibariyle bulunmadığını, ilgililer hakkındaki cezai ve hukuki yasal hakları saklı tuttuğunu, çeki elde eden yetkisiz hamillerin işleme koymaları halinde müvekkil şirketin, ciro edenlerin ve çek keşidecesinin zarara uğrayacağını, kaybolan çekin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1083 Esas KARAR NO : 2018/562 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekil şirket ile ... Şti. Arasında 10/11/2017 tarihinde, sözleşme akdedildiğini, sözleşme ile iş bu davaya konu çek teslim alındığını, ancak keşidecinin ... .Şti. , müvekkil şirkete cira eden lehdarı ...Şti. Olan ve müvekkil şirket çalışanı ... tarafından teslim alınan, 22.335,00 TL bedeli ve 15/02/2018 keşide tarihli ...A.Ş ...Şubesinin ... numaralı çek işbu tarih itibariyle bulunmadığını, ilgililer hakkındaki cezai ve hukuki yasal hakları saklı tuttuğunu, çeki elde eden yetkisiz hamillerin işleme koymaları halinde müvekkil şirketin, ciro edenlerin ve çek keşidecesinin zarara uğrayacağını, kaybolan çekin henüz bankaya ibraz edilmediğini, ... Şti. Müvekkil şirkete ciro eden lehdarı ... Şti ola ve müvekkil şirketin ciro yolu ile hamili bulunduğu 22.335,00TL bedelli ve 15/02/2018 keşide tarihli, ... A.Ş Kayseri Şubesinin ... numaralı çekin kaybolması nedeniyle zayi olduğunun tespitine ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ilgilisine yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Anılan çek yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ilanları yaptırılan, ... Şti. Tarfınran keşiden edilen, ... Bankası...şubesine ait, 15/02/2018 tarihli, 22.335,00 TL bedelle, 2897731 numaralı çekin, TTK'nın 818/s maddesi delaleti ile aynı kanunun 764. Maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın tahsili ile bakiye 4,50TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir di...