Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin tasarladığı deri desenlerinin .... sayı ile Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli olduğunu, ancak davaya konu deri tasarımlarının aynısının, müvekkilinin rızası olmadan davalı tarafından kullanıldığını, buna ilişkin İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi.... Esas sayılı dosyası ile tazminat talepli dava ikame edildiğini, davalı yanın ayrıca söz konusu tasarımlara ilişkin TPE'ye başvuruda bulunduğunu ve başvurusunun.... sayı ile tescil edildiğini, ancak davalının söz konusu tescilinin, müvekkilinin tasarımdan daha sonra yapıldğını, müvekkilinin bu tasarımı uzun süredir kullanmakta olduğunu, İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasında, davalının ......
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/548 KARAR NO : 2019/234
DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin tasarladığı deri desenlerinin .... sayı ile Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli olduğunu, ancak davaya konu deri tasarımlarının aynısının, müvekkilinin rızası olmadan davalı tarafından kullanıldığını, buna ilişkin İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi.... Esas sayılı dosyası ile tazminat talepli dava ikame edildiğini, davalı yanın ayrıca söz konusu tasarımlara ilişkin TPE'ye başvuruda bulunduğunu ve başvurusunun.... sayı ile tescil edildiğini, ancak davalının söz konusu tescilinin, müvekkilinin tasarımdan daha sonra yapıldğını, müvekkilinin bu tasarımı uzun süredir kullanmakta olduğunu, İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasında, davalının ... şubesinde yapılan keşifte ve hazırlanan bilirkişi raporunda, davalı firmada bulunan 32 çift bayan ayakkabısında kullanılan deri üzerinde, müvekkile ait.... çoklu nolu 13 sıra numaralı tescilli deri desen tasarımının ayniyat derecesinde benzerinin kullanıldığının tespit edildiğini iddia ederek, davalı yana ait tasarımla müvekkiline ait tasarımın benzer olduğunun tespitini ve davalı adına.... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğü ile sicilden terkini ile verilecek hüküm özetinin ilanı taleplidir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, endüstriyel tasarımlarda tecavüz söz konusu olabilmesi için, hak sahibinin izni olmaksızın koruma kapsamında yer alan tasarımın aynısını veya benzerini üretmek, piyasaya arz etmek gibi durumların bulunulması gerektiğini, ancak dava konusu deri desen tasarımlarını korumak adına müvekkilinin 03/03/2016 tarihinde TPEye başvuru yaptığını ve TPE'nin 24/03/2016 tarihli bülten kararından sonra tasarımın müvekkili adına yasal yollarla tescil edildiğini, bu durumda müvekkilinin davacıya ait tasarımları kullanmasının söz konusu olmadığını ve hali hazırda müvekkilinin desenleri kendi tescil ettirdiğinden, ortada bir tecavüzün de söz konusu olmadığını, ayrıca günümüz teknolojisinde, tescil başvurularının arşiv araştırması, dosya karşılaştırma, inceleme ve kayıt aşamalarının fiziken değil, bilgisayar ortamında sayısız desen tasarımı tescil sahipleri ile beraber dijital ortamda karşılaştırma yöntemiyle test edilerek yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin desen tasarım tescilinin hükümsüz olmasının ihtimal dahilinde bile olmadığını ve davacının işbu davayı tamamen kötüniyetli olarak açtığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına .... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğü, sicilden terkini ve verilecek hüküm özetinin ilanı taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'nd...