Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/744 · K. 2018/560
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/744 K. 2018/560

E. 2017/744K. 2018/56014 Mayıs 2018
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi incelemesimaddi zararcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2015 tarihinde saat 15:30 sulannda sürücü ... un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ... İlinden ... istikametine seyir halinde iken ... Lisesi önüne geldiğinde kendisi ile aynı istikamete gitmekte olan ... plakalı aracı geçtiği sırada banket üzerinde yaya olarak yürümekte olan ...' ya aracının sol kapı üzerindeki aynası ile çarpması ile aynı yöne giden ... plakalı minibüsün kendi aracının sağ kapı üzerindeki ayna ile minibüsün sol kapı üzerindeki aynasının çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve yaya müvekkil ... ağır şekilde yaralandığı, olay sonrası müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/846 Esas KARAR NO : 2018/721

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ : 11/06/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2015 tarihinde saat 15:30 sulannda sürücü ... un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ... İlinden ... istikametine seyir halinde iken ... Lisesi önüne geldiğinde kendisi ile aynı istikamete gitmekte olan ... plakalı aracı geçtiği sırada banket üzerinde yaya olarak yürümekte olan ...' ya aracının sol kapı üzerindeki aynası ile çarpması ile aynı yöne giden ... plakalı minibüsün kendi aracının sağ kapı üzerindeki ayna ile minibüsün sol kapı üzerindeki aynasının çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve yaya müvekkil ... ağır şekilde yaralandığı, olay sonrası müvekkili ... nın, ... Hastanesi'ne kaldırıldığı ve tedavi altına alındığı, olaya ilişkin soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sor. nolu dosyası ile yapıldığı, olaydan bir süre sonra davalı ... Genel Sigorta A.Ş ye başvuru yapıldığı, ... nolu hasar dosyalan oluşturulduğu, müvekkillere oğullannın maluliyeti sebebiyle 104.350,04 TL tazminat ödemesi yapıldığı, yapılan bu ödemeler eksik ve yetersiz ödeme olup gerçekte alacaklan tazminat miktan bilirkişi marifeti ile hesaplanarak ödenen miktarların düşülmesi kaydı ile kalan kısmın müvekkillere ödenmesi için Mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğu, haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilin zarannın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı ... Şenel Sigorta A.Ş' ye müzekkere yazılarak ... nolu hasar dosyasının celbinin tensiple beraber istenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi vekaleten arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde 03.08.2015 tarihinde maluliyet ile sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiğini ... plakalı aracın,14.08.2014/2015 tarihleri arasında geçerli ... nolu ZMS poliçesi ile sakatlık halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başına azami 290.000,00 TL poliçe limiti ile ... adına müvekkil sigorta şirketine sigortalı olduğu, sürekli sakatlık tazminatı bakımından davacılar vekilinin maddi tazminat talebi yerinde olmadığı, Dava dilekçesince belirtildiği üzere davacılar tarafından söz konusu kaza sonrasında yapılan başvuru üzerine müvekkil şirket, nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığı ve 104.350,04 TL taz.minat ödendiği, müvekkil sigorta şirketinin geleceğe dönük olarak ibra edildiği, davanın esastan reddine, aksi halde sürekli sakatlık tazminatı ile ilgili maddi tazminat talepleri bakımından belirtildiği ş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/386 · K. 2018/948

7 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/742 · K. 2018/929

6 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/709 · K. 2018/534

7 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1140 · K. 2018/645

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/481 · K. 2018/800

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/693 · K. 2018/689

4 Haziran 2018