DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "27/05/2009 tarihinde ...'nın ... Beldesinde ... plakalı traktör çalışır vaziyette iken ...' nın traktörün şaftına kapılmasıyla trafik kazası meydana geldiği ve meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin desteği olan ...' nın hayatını kaybettiği, meydana gelen olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığı, ... E. numarasıyla gerçekleşen yargılamada ...'ın cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, müteveffa ...'nın ölümü nedeniyle babası ... ve annesi ...' nın destekten yoksun kaldığı, müvekkilleri adına davalı ... Şirketine...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/481 Esas KARAR NO : 2018/800 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "27/05/2009 tarihinde ...'nın ... Beldesinde ... plakalı traktör çalışır vaziyette iken ...' nın traktörün şaftına kapılmasıyla trafik kazası meydana geldiği ve meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin desteği olan ...' nın hayatını kaybettiği, meydana gelen olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığı, ... E. numarasıyla gerçekleşen yargılamada ...'ın cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, müteveffa ...'nın ölümü nedeniyle babası ... ve annesi ...' nın destekten yoksun kaldığı, müvekkilleri adına davalı ... Şirketine destekten yoksun kalma tazminatı talebi olarak 31/03/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğu, ödeme yapılmadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerden ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 1.000,00 TL destekten yoksunluğuna ilişkin maddi tazminat talebi bulunduğu, ... plakalı aracın davalı ... tarafından kaza tarihinde ... poliçe numarası ile ZMS ile sigortalı olduğunu, 3.kişilerin uğradığı maddi zararlar, kişi başı 150,000TL sigortalandığı, ihbar tarihi olan ( 15/04/2017) itibaren işleyecek ticari avans faiziyle beraber tahsiline, masraf ve yargı giderlerinin davalılara yükletilmesine, her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere lehlerine avukatlık ücretine hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. 02/04/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde davalılardan fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ... için 500,00TL, ... için 500,00TL olmak üzere şimdilik toplam 1.000,00 TL destekten yoksunluğa ilişkin tazminat talebinde bulunulmuş olup, düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerinin: ... için 76.400,07TL artırarak 76.900,07 TLye, ... için 67.796,68TL artırarak 68.296,68TLye toplamda taleplerinin 144.196,75TL arttırarak 145.196,75 TL'ye çıkarttıklarını, iş bu tutarların davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığı, davacı delillerinin tebliğ edilmediği, davacı yan avans faizi talep ettiği, talebin haksız olduğu, bu nedenle uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiği, davacı yanın avans faizi talebi haksızdır, reddini talep ettikleri, öncelikle davacı delillerinin tebliğini, davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine, esasa geçilmesi halinde ise, haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 27,05.2009 günü sürücü ...ın yönetiminde...