DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2013 tarihinde davalı sigorta şirketine ... nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu müvekkil ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin, dava konusu trafik kazasından dolayı daimi sakat kaldığını, ... plakalı aracın sigorta şirketine yapılan müracaatı üzerine açılan ... nolu hasar dosyasından bugüne kadar taraflarına her hangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin, dava konusu kaza sebebi ile daimi sakat kalmış olup bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/488 Esas KARAR NO : 2018/1278
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2013 tarihinde davalı sigorta şirketine ... nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu müvekkil ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin, dava konusu trafik kazasından dolayı daimi sakat kaldığını, ... plakalı aracın sigorta şirketine yapılan müracaatı üzerine açılan ... nolu hasar dosyasından bugüne kadar taraflarına her hangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin, dava konusu kaza sebebi ile daimi sakat kalmış olup bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağından ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak uğradığı zararla birlikte yaşı ve kendisine izafe edilecek kusurun olmadığı da değerlendirildiğinde 5.000,00-TL iş göremezlik tazminatının davalının sorumluluğu kaza tarihi itibari ile şahıs başına azami trafik sigortası poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu sebebiyle, davanın usulden reddine, 6704 Sayılı Torba Yasa kapsamında, trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin, zararlarının tazmini için öncelikle sigorta şirketine başvurmaları mecburiyeti getirildiğini, Poliçe Genel Şartlarfnda açıkça ifade edildiği üzere, gerçekleşmiş olan rizikonun kapsamının ve hak sahibinin uğramış olduğu zararın tespit edilebilmesi için gerekli tüm belgelerin sigorta şirketine İbraz edilmesinin zorunlu olduğunu, hak sahibi gerçek kişiler için: T.C Kimlik No., davacı tarafından kaza raporu. sağlık kurulu raporu. ücret belgesi. hesap bilgileri. alkol raporunun ibraz edilmemesi sebebiyle. müvekkil şirketin gerekli işlemleri yaparak tazminat miktarını belirleyebilmesi ve ödeme yapabilmesinin _mümkün olmadığını, davacı tarafından başvuru şartı yerine getirilmemiş olduğundan, müvekkil şirketin temerrüde düşmesinin de söz konusu olmadığını, henüz miktarı ve niteliği belirlenmemiş bir alacağa dair talep hakkının, borcu muaccel hale getirmesinin imkansız olduğunu, 02.02.2013 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç müvekkili şirkete 19.02.2012- 19.02.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçede teminat limitinin kaza tarihi itibariyle kişi başı 250.000,00-TL olduğunu, temina...