DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2007 tarihinde maktül ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile Uludere ilçesi Taşdelen köyü mevkiinde çaıpışmalan sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin yaralandığı, maktül ...m, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yapılan sorgulamasında 17/01/2007 tarihini kapsayan trafik sigorta poliçe bilgisi bulunmadığı, dolayısıyla davalı tarafın Güvence Hesabı Yönetmeliği gereğince tazminat ödemekle yükümlü olduğu, Güvence Hesabı tarafından kaza tarihi olan 2007 yılı trafik sigortası teminadan minibüs için kişi başına 60.000TL. üst limit olarak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/693 Esas KARAR NO : 2018/689
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2007 tarihinde maktül ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile Uludere ilçesi Taşdelen köyü mevkiinde çaıpışmalan sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin yaralandığı, maktül ...m, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yapılan sorgulamasında 17/01/2007 tarihini kapsayan trafik sigorta poliçe bilgisi bulunmadığı, dolayısıyla davalı tarafın Güvence Hesabı Yönetmeliği gereğince tazminat ödemekle yükümlü olduğu, Güvence Hesabı tarafından kaza tarihi olan 2007 yılı trafik sigortası teminadan minibüs için kişi başına 60.000TL. üst limit olarak belirlendiği, aynı kaza sebebiyle ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş aleyhine müvekkil tarafından açılan dava derdest olup usul ekonomisi açısından ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile Mahkeme dosyasının öncelikle birleştirilmesine karar verilmesi talep edildiği, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL. tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 26/02/2018 tarihli ıslah dilekçesince özetle; 50,00 TL olan Geçici iş göremezlik taleplerini 706,04 TL arttırarak 806,04 TL'ye 900,00 TL olan Sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 52.318,07 TL artırarak 53.218,07 TL'ye yükselttiklerini, davalarının kabulü ile toplam 54.024,11 TL bedeni zarar tazminatın davalıların temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesinei talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddiasına göre 17.01.2007 tarihinde meydana gelen ve kaza tarihi itibariyle zorunlu trafik poliçesi bulunmayan ...'ın kullandığı ... plakalı aracın karıştığı kazada, davacının yaralandığı ve sakat kaldığı, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için, müvekkil Güvence Hesabına başvurulmasının mümkün olduğu, davayı konu trafik kazası ...- ... karayolunda meydana geldiği, yetkili Mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan, yetki itirazının kabulünü talep ettikleri, kazanın 17.01.2007 tarihinde meydana geldiği, 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği, davacının emniyet kemeri takmaması kazada müterafik kusuru bulunduğu, hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiği, müvekkil kurumun temerrüde düşmediği, davaların birleştirilmesine muvafakatlerinin bulunmadığı,...