DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline.... cari hesap borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Anadolu ......İcra Müdürlüğü'nün 2015/15094 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı tarafından yetkiye ve borca olmak üzere kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin uluslararası taşıma yapan çok uluslu bir şirket olduğunu, davalı tarafa çeşitli tarihlerde taşıma hizmeti ve bu hizmete bağlı bir takım ek hizmetler sunduğunu, bunların karşılığında davalı tarafa navlun faturaları ve masraf faturaları kestiğini, davalı tarafın kesilen faturalara hiç bir itirazının olmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/917 KARAR NO : 2018/670
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline.... cari hesap borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Anadolu ......İcra Müdürlüğü'nün 2015/15094 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı tarafından yetkiye ve borca olmak üzere kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin uluslararası taşıma yapan çok uluslu bir şirket olduğunu, davalı tarafa çeşitli tarihlerde taşıma hizmeti ve bu hizmete bağlı bir takım ek hizmetler sunduğunu, bunların karşılığında davalı tarafa navlun faturaları ve masraf faturaları kestiğini, davalı tarafın kesilen faturalara hiç bir itirazının olmadığını, faturaların tamamının davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı taraf defterlerine kaydedildiğini, ancak davalının verilen hizmetlere ve bu hizmetler karşılığında kesilen faturalara bir itirazı olmamasına rağmen takibe itiraz ettiğini, davalıdan borcun ödenmesinin takip ve dava öncesinde talep edilmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, başlatılan takibe de kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalını itirazının kötü niyetli olması sebebi ile % %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket kendisine yapılan usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır. Dava : Dava hukuki niteliği itibari ile İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava açıldığı tarihte yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış, dilekçeler aşaması tamamlanmış, HMK 140 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tesbit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanmış, taşımaya ilişkin ....sigorta poliçesi ve tüm evraklar dosya içerisine celp edilmiş dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tahkikat sonlandırılarak HMK 186 maddesi uyarınca sözlü yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Dava : Dava; İİK 67 vd. Maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava açıldığı tarihte yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış, dilekçeler aşaması tamamlanmış , HMK 140 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tesbit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi heyeti aracılığıyla dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tahkikat sonlandırılarak dava sonuçlandırılmıştır. İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi'nin 2015/15094 Esas say...