Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/896 · K. 2018/449
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/896 K. 2018/449

E. 2017/896K. 2018/4494 Mayıs 2018
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıistinaf yolugörevli mahkemerücuen tazminatyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin davalı şirket başlangıç yeri ....olan ve .... numaralı nakliyat emtia poliçesinin yapıldığını....tarihinde ...... limanında davacının sigortalısının emtiasında hasar olduğunun tespit edildiğini, oluşan hasar sonucunda ... numaralı ve ..... tarihli ekspertiz raporunda tespit edilen hasar miktarının davacı şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, iş bu hasar miktarının davalı tarafça ödenmesi amaçlı İStanbul Anadolu ....İcra dairesinin .... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ancak bu takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %20 den aşağı olmamak üzere...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/896 KARAR NO : 2018/449

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin davalı şirket başlangıç yeri ....olan ve .... numaralı nakliyat emtia poliçesinin yapıldığını....tarihinde ...... limanında davacının sigortalısının emtiasında hasar olduğunun tespit edildiğini, oluşan hasar sonucunda ... numaralı ve ..... tarihli ekspertiz raporunda tespit edilen hasar miktarının davacı şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, iş bu hasar miktarının davalı tarafça ödenmesi amaçlı İStanbul Anadolu ....İcra dairesinin .... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ancak bu takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle: mahkememizde görülen davanın rücuen tazminat istemine ilişkin olup taşıyanın acentesi olan davalı şirketin dava konusu taşımayı üstlendiğin konunun deniz ticaret hukukunu ilgilendirdiğinden öncelikle görevsizlik nedeniyle İstanbul .... Asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine, dava konusu taşımanın davalı şirketin acentesi olan armatöre ait ... tarih ve......nolu konşimento kapsamında yapıldığı, ve burada yetkili mahkemenin belirlendiği buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda İngiliz mahkemelerini yetkili olacağı düzenlendiği yetki yönünden de yetkisizlik kararı verilmesi davacı şirketin hasarın deniz taşımasında geldiğine herhangi bir belge ibraz etmediğini, hasarın taşıma sırasında meydana gelmediğini belirterek de davanın esas yönünden de reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu .... İcra dairesinin ..... sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede davacı tarafça davalı aleyhine ..... ' adına taşındığı belirtilen makinenin 09/07/2014 tarihinde nakliyesi sırasında hasarlanmasına ilişkin olarak .....L asıl alacak, 454,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 18359,74 TL alacağa ilişkin takip başlatıldığı görülmüştür. Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Taraf vekillerince sunulan beyan dilekçeleri ve deliller, icra dosyası ve taraflar arasındaki akdi ilişkiye dayanan tüm bilgi ve belgeler birlikte incelendiğinde; 23/09/2014 tarihli nakliyat sigortası ekspertiz raporunun dosyamız arasına alındığı hasar tespit yerinin ve tarihinin ......... - İstanbul olarak belirtildiği, ... poliçe tanzim tarihli ve ..... poliçe nolu ekspertiz raporu incelenmesinde ..... sigortalı olarak belirlendiği taşınan emtialara ilişkin seferin ise ..... olarak ve vasıtanın da gemi olarak belirlendiği iş bu ekspertiz raporunda tazminat tutarı 17.905,27TL lik tespitin yapıldığı, .... makin tarafından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/891 · K. 2018/394

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/897 · K. 2018/392

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/895 · K. 2018/395

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/445 · K. 2018/116

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1047 · K. 2018/286

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1417 · K. 2018/764

3 Temmuz 2018