Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan olan alacağının tahsiline ilişkin olarak İstanbul Anadolu-------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/28794 esas sayılı dosyası ile başlatığı ilamsız icra takibine karşı davalı borçlunun, 24.11.2017 tarihinde itiraz ettiğini, takibin bu sebeple durduğunu, Davalı borçluların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, Bu nedenle itirazların iptali ile takibin devam etmesi gerektiğini, davacı şirket ile davalılar, davalıya ait olan--------------- Parsel de kayıtlı taşınmazın davacının satışı üzerine haricen anlaştıklarını, bunun üzerine davacı tarafından davalılar adına olan ------------------- --------- Şube Kodlu --------Şubesi'nin, -------------- Iban Numaralı banka hesabına 18.08.2017 tarihinde açıklama kısmına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/901 ESAS KARAR NO : 2019/107
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan olan alacağının tahsiline ilişkin olarak İstanbul Anadolu-------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/28794 esas sayılı dosyası ile başlatığı ilamsız icra takibine karşı davalı borçlunun, 24.11.2017 tarihinde itiraz ettiğini, takibin bu sebeple durduğunu, Davalı borçluların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, Bu nedenle itirazların iptali ile takibin devam etmesi gerektiğini, davacı şirket ile davalılar, davalıya ait olan--------------- Parsel de kayıtlı taşınmazın davacının satışı üzerine haricen anlaştıklarını, bunun üzerine davacı tarafından davalılar adına olan ------------------- --------- Şube Kodlu --------Şubesi'nin, -------------- Iban Numaralı banka hesabına 18.08.2017 tarihinde açıklama kısmına "---------------- arsa ------ bedeli" yazılarak 20.000,00 TL gönderildiğini, Davalılar tarafından taşınmazın satışına yönelik işlemler tamamlanamadığını, bu sebeple resmi satış işleminin gerçekleşmediğini, Taraflar arasında taşınmaz satışına dair akdedilen sözleşmenin geçerlilik şartı, resmi şekilde düzenlenmesine bağlı olduğundan geçersiz sözleşme sebebiyle bedel iadesine yönelik itirazın Yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına göre de iptal edilerek sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre kapora-pey akçesi olarak ödenen paraların iadesinin gerektiğini, Taşınmazın davacıya devredilmemesi üzerine yapılan görüşmelerde netice alınamadığını, sonrasında davacı adına kaporanın iadesi amacı ile başlatılmış takibe, davalıların haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş olduklarını ve kötüniyetli olduklarını, davalıların hükmedilecek meblağın %20'sinden az olmamak üzere uygun bir tazminata mahkum edilmelerini, İstanbul Anadolu ------. Müdürlüğü'nün 2017/28794 esas sayılı icra takibine vaki haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin, alacağın tahsili için devamını, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı borçlular üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, aracı kurum ------- Limited aracılığıyla 05.07.2017 tarihli ve ıslak imzalı Gayrimenkul Satın Alma Teklif Formu ile davalı ... adına kayıtlı bulunan ------------------ parsel sayılı taşınmazı 2.300.000,00 tl bedel karşılığında satın almak istediklerini belirtiğini, Davacı şirketin satın alma teklifi davalı ... tarafından değerlendirildiği ve kabul edildiği, davalı tarafından kabul edilen teklif formu 07.07.2017 tarihinde imzalanarak davacıya teslim edildiğini, Taraflaın aracı kurum ------------------- vasıtasıyla görüşmelere başlamışladığını,davalı tarafından imzalanan teklif kabul formu nedeniyle, devam eden görüşmeler sebebiy...