Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan 435.673,50 TL tutarında cari hesap alacağı bulunan müvekkilinin ... 40. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 7 gün içerisinde cari hesap alacağının kendisine ödenmesi ihtarında bulunduğu, ihtarnameye rağmen cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu iddia edilerek davalının icra takibine itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, üretmekte...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/351 KARAR NO : 2019/96
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan 435.673,50 TL tutarında cari hesap alacağı bulunan müvekkilinin ... 40. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 7 gün içerisinde cari hesap alacağının kendisine ödenmesi ihtarında bulunduğu, ihtarnameye rağmen cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu iddia edilerek davalının icra takibine itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, üretmekte olduğu ... VES.20 modeli yerli traktörlerde kullanılmak üzere davalı şirketten 16.02.2015 tarihli imalat ve ticari sır sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olarak imza ettikleri proforma fatura kapsamında 2.000 adet ARAZİ YAVRU ŞANZIMAN alımı hususunda anlaştığı, 16.02.2015 tarihli sözleşme uyarınca davacı firmanın müvekkiline olan taahhütlerini yerine getirmediği gibi müvekkil şirkete teslim edilen yavru şanzımanların sözleşmede yazılı vasıf kalite ve teknik özellikleri taşımadığı, teslim edilen 1310 adet yavru şanzımandan 980 tanesinin gizli ayıplı olduğu, ayıplı yavru şanzımanların garanti kapsamında değiştirilmeleri talep edilmiş ise de davacı tarafından bu taleplerin bugüne kadar karşılanmadığı, bu nedenle davacı şirketin müvekkil şirketten hak ve alacağı bulunmadığı, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi kurul raporunda davacı tarafından üretilen malların gizli ayıplı olduğunun tespit edildiği, yavru şanzımanlardaki problemlerin tamamen imalat hatasına dayalı olup gizli ayıp kapsamında bulunduğu, davacı tarafa gönderilen ihtarnamelerde de belirtildiği üzere davacı firmanın sözleşme uyarınca teslim ettiği yavru şanzımanların tamamına yakını gizli ayıplı olup davacı firmanın ayıplı ifasına karşı müvekkil firmadan borcunun ifasını istemesinin kabul edilemeyeceği beyan edilerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Mahkememizin 2018/370 Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Mahkememizin 2018/370 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının iş bu davanın davacısı ... olduğu, davalının ... A.Ş olduğu, davanın yine taraflar arasında akdedilen imalat sözleşmesinin feshi ile bu sözleşme nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin bulunduğu, her iki dava dosyasında da taraflar arasındaki sözleşmenin 16.02.2015 tarihli sözleşme olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 2018/370 Esas sayılı dosyasının mahk...