Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketi ilgili tarihlerde üstlenen ...A.Ş. İle Davalı firma arasında 03/02/2014 tarihli müvekkilinin site yönetiminin bulunduğu sitede güvenlik hizmeti sağladığını ve davalıya karşı tüm borçların yerine getirildiğini, müvekkiline ve davalıya karşı ... tarafından iş hukukundan kaynaklı Bakırköy İş Mahkemesi'nin... dosyası ile takip açıldığını, davalı şirketin ... 'in iş akdinin haksız nedenle fesih edilmiş olduğu gerekçesi ile müvekkili ve davalının aslı işveren-alt işveren sıfatları nedeniyle müteselsilen sorumluluğuna karar verildiğini, ... tarafından Mahkeme İlamındaki alacak kalemlerinin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konularak müvekkili ve davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, dosya...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/418 Esas KARAR NO: 2019/155
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketi ilgili tarihlerde üstlenen ...A.Ş. İle Davalı firma arasında 03/02/2014 tarihli müvekkilinin site yönetiminin bulunduğu sitede güvenlik hizmeti sağladığını ve davalıya karşı tüm borçların yerine getirildiğini, müvekkiline ve davalıya karşı ... tarafından iş hukukundan kaynaklı Bakırköy İş Mahkemesi'nin... dosyası ile takip açıldığını, davalı şirketin ... 'in iş akdinin haksız nedenle fesih edilmiş olduğu gerekçesi ile müvekkili ve davalının aslı işveren-alt işveren sıfatları nedeniyle müteselsilen sorumluluğuna karar verildiğini, ... tarafından Mahkeme İlamındaki alacak kalemlerinin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konularak müvekkili ve davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, dosya hesabının 18.310,00 TL olduğunu, davalı tarafından icra dosya borcunun yarısı olan 9.055,00 TL'sinin ödenip, kalan yarısını ödemeyeceğini beyan ettiğini, bu sebeple müvekkilinin icra tehdidi altında kalarak kalan icra borcunu kapattığını, ödemenin akabinde 9.055,00 TL'nin rücuen davalıdan tahsil edilmesi amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereği ...'in müvekkili sitede çalışmış olduğu dönemdeki tüm işçilik alacaklarından kaynaklanan sorumluluğu davalının üstlendiğini beyanla; davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davayı açmaya yetkili kişilerin yönetim olmayıp, bu bedeli ödeyen kat maliklerinin olduğunu, davacı tarafın anlaşma ve sözleşme gereği ödemiş olduğu bedeli müvekkili şirkete rücu etme hakkı bulunmadığını beyanla; davanın öncelikle usul yönünden reddine, aksi takdirde sözleşmeye ve hakkaniyete aykırı davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Celp ve tetkikine karar verilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş: Alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 09/05/2018 tarihinde ödenen bedelin 01/11/2018 tarihli özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi ve 0...