DAVA : Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , davalı bankanın dava dışı ..., ..., ... ,... ve ... Ltd Şti 'den olan alacağı nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 1.267.010,97 TL asıl alacak üzerinden ihtiyati haciz kararı alarak, Develi İcra Dairesinin ... talimat sayılı dosyasından borçlu şirketin Develi Kayseri adresinde hacze gittiğini, müvekkillerinin çok uzun yıllardır borçlu şirkette çalışan işçiler olması nedeniyle haciz sırasında mahalde bulunduklarını, şirkete ait tüm mal araç ve gereçler üzerine haciz konularak muhafaza altına alınmak üzere kamyonlara yüklenmek istendiğini, borçlu şirket ortaklarının alacaklı vekili ile yaptıkları telefon görüşmesinde bankaya olan borcun müşteri senet ve çekleri ile ödenmiş olduklarını belirtilmesine rağmen muhafaza işlemlerine devam edildiğini alacaklı vekilinin sadece yeni bir kambiyo...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/895 KARAR NO : 2018/1296
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2018
DAVA : Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , davalı bankanın dava dışı ..., ..., ... ,... ve ... Ltd Şti 'den olan alacağı nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 1.267.010,97 TL asıl alacak üzerinden ihtiyati haciz kararı alarak, Develi İcra Dairesinin ... talimat sayılı dosyasından borçlu şirketin Develi Kayseri adresinde hacze gittiğini, müvekkillerinin çok uzun yıllardır borçlu şirkette çalışan işçiler olması nedeniyle haciz sırasında mahalde bulunduklarını, şirkete ait tüm mal araç ve gereçler üzerine haciz konularak muhafaza altına alınmak üzere kamyonlara yüklenmek istendiğini, borçlu şirket ortaklarının alacaklı vekili ile yaptıkları telefon görüşmesinde bankaya olan borcun müşteri senet ve çekleri ile ödenmiş olduklarını belirtilmesine rağmen muhafaza işlemlerine devam edildiğini alacaklı vekilinin sadece yeni bir kambiyo senedi ve yeni kefiller bulunması halinde makine , araç ve gerecin muhafazasından vazgeçeceğini bildirmesi üzerine müvekkillerinin kazanç kapılarının kapanmaması ve işsiz kalmaları adına alacaklı vekilinin hazırladığı protokol ve davaya konu senetleri imzaladıklarını, ancak bunlarının geçerliliğinin bulunmadığını, asıl borçlu şirketin bankadan kredi kullandığını, şirket ortaklarının kredi borcunun senet ve çeklerle ödendiğini bildirdiklerini, bu kapsamda bankaya verilen çek ve senetleri dava dilekçesinde tek tek yazdıklarını, toplamda 1.059.000,00 TL lik müşteri senet ve çeklerinin bankaya verildiğinin müvekkillerine bildirildiğini, bu çek ve senetlerin günleri geldiğinde ödenecek olmasına rağmen kötü niyetli olarak davalı tarafça müvekkillerince imzalanan teminat senetleri hakkında ihtiyati haciz kararı aldığını, davaya konu senedin haciz baskısı altında imzalanması nedeniyle geçersiz olduğunu, müvekkillerine imzalatılan protokolün hukuki anlamda kefalet sözleşmesi olduğunu, ancak kefalet sözleşmesinin TTK 582, 583, 584.maddesindeki şartları taşımadığından geçersiz olduğunu, davalı tarafın protokol ve müvekkillerince imzalanan senede dayanılarak ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlattığını belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla dava dışı ..., ..., ... ,... ve ... Ltd Şti aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, borçlu şirketin mallarının haczi için ... İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığı, borçlu şirketin merkezine haciz için gittiklerini, haciz sırasında davacıların borçlarının borcuna istinaden 03/08/2017 tanzim 8/8/2017 vade tarihli 1.450.000 TL bedelli senet verdiklerini, ayrıca protokolde imzalandığını, protokolde, bono vadesi geldiğinde ödenmediği takdirde protokol borçlular...