DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davalının hizmet sektöründe çalışan bir firma olduğunu ve davacı şirketin dağıtım , kurye hizmetlerinden faydalandığını, taraflar arasındaki cari hesap neticesinde davalı tarafın davacıya icra takip tutarı kadar bakiyesinin kaldığını, davalının kendilerine sunulan hizmetin bedelini ifa etmediğini ve iş bu nedenle davalı aleyhine Anadolu ----. İcra Dairesinin 2018/3348 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak iş bu takibe itiraz edilmesi sonucunda takibin durduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve %20 ' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/244 KARAR NO : 2019/118
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davalının hizmet sektöründe çalışan bir firma olduğunu ve davacı şirketin dağıtım , kurye hizmetlerinden faydalandığını, taraflar arasındaki cari hesap neticesinde davalı tarafın davacıya icra takip tutarı kadar bakiyesinin kaldığını, davalının kendilerine sunulan hizmetin bedelini ifa etmediğini ve iş bu nedenle davalı aleyhine Anadolu ----. İcra Dairesinin 2018/3348 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak iş bu takibe itiraz edilmesi sonucunda takibin durduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve %20 ' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Davacı şirketin öncelikle mahkememizde açılan iş bu dava dosyasında taraf ehliyetinin bulunmadığını, nitekim dava konusu icra takibi alacaklısının------- TC kimlik numaralı -----olduğunu, dolayısıyla davacı ----------- değil, ------- iş bu davayı açmayı ve takip etme ehliyetinin bulunduğunu, öncelikle bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, mahkeme aksi kanatteyse taraflar arasında dava dilekçesinde belirtilmiş olduğu üzere herhangi bir hizmetin yapıldığına dair bir belge bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Anadolu -------. İcra Dairesinin 2018/3348 sayılı icra dosyasının incelenmesinde dava dışı ---------- tarafından davalı aleyhine 7.810,66 TL asıl alacak ve 5.248,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 13.059,31 TL alacağa yönelik icra takibinin başlatıldığı, itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce gerek davacının gerekse dava dışı------ ticaret sicil kayıtlarının bir örneği dosyamız arasına alınmıştır. Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. HMK 50 maddesinde taraf ehliyeti hususu düzenlenmiş ve buna göre ; davada her iki tarafın da taraf ehliyetine sahip olup olmadığının mahkemece yargılamanın her aşamasında hakim tarafından gerek resen, gerekse tarafların ileri sürmesi halinde nazara alınması gereken dava şartı olduğu ve nitekim HMK 51 maddesinde de dava ehliyetine sahip olan kişilerin davayı yürütebileceği ve usul işlemlerini yapabileceği belirtilmiştir. Mahkememizce gerek davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde davacı tarafın davayı açmaya ve takip etmeye ehliyetinin bulunmadığı yönündeki iddiası ve gerekse icra takip dosyası birlikte incelendiğinde öncelikle davacının davayı açma ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususu mahkememizce incelenmiştir. Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere davaya konu icra takip dosyasında davalı aleyhine icra tak...