DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı sebebiyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu------. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas nolu dosyasıyla icra takibi başlattıkklarını, ancak başlatmış oldukları icra takibinin, davalı tarafın 02.01.2018 tarihinde yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine durduğunu, müvekkili ....------ alanında faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu ------------ alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ve davalı ile yapılan işler karılığında kesilen faturaya dayanan bir ticari alışverişin mevcut olduğunu, davalı tarafın yapılan iş için kesilen faturadan kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi üzerine; 25.041,78...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/110 Esas KARAR NO : 2021/171
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı sebebiyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu------. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas nolu dosyasıyla icra takibi başlattıkklarını, ancak başlatmış oldukları icra takibinin, davalı tarafın 02.01.2018 tarihinde yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine durduğunu, müvekkili ....------ alanında faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu ------------ alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ve davalı ile yapılan işler karılığında kesilen faturaya dayanan bir ticari alışverişin mevcut olduğunu, davalı tarafın yapılan iş için kesilen faturadan kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi üzerine; 25.041,78 TL fatura alacağı ve 666,87 TL icra takibi öncesi faiz alacağı olmak üzere toplam 25.708,65 TL miktarındaki alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü-------esas numaralı takip dosyası ile icra takibine başlandığını belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla --------- haksız ve mesnetsiz olarak yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının takip konusu miktar kadar alacağının olmadığını, davacı tarafın alacak talebinin kabul edilemeyeceğini, takibe konu fatura -------------işlerin anlaşmaya, ticari teamüllere uygun yapılmamış olup ayıplı ve eksik ifa nedeniyle takibe itiraz edildiğini, davacının yaptığı iddia olunan -------- işlerinde ki ayıp ve eksiklerin tespiti amacıyla taraflarınca İstanbul Anadolu ---------.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -------- sayılı dosyasından müracaat edildiğini, alacak likit bir alacak olmamakla kötü niyet tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddine, takibin iptaline, kötü niyet tazminatına karar verilirse davacının reddedilen dava miktarı yönünden % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, aksi halin kabulü halinde davacının sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle maruz kalınan zarar tutarının kabul edilecek tutarlardan mahsubuna karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İstanbul Anadolu--------. İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasının incelenemesinde; faturaya dayalı 25.041,78 TL. asıl alacağın tahsili için icra takibi başlattıkl...