BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 8.Sulh Hukuk Mahkemesi ---- Esas- Karar) DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 29/02/2012 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesi---- Esas - Karar ) DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 22/04/2010 BİRLEŞEN DAVA ( İstanbul Anadolu 8.Sulh Hukuk Mahkemesi--- Esas - Karar ) DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 29/02/2012 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 8.Sulh Hukuk Mahkemesinin--- Esas- Karar) DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 29/02/2012 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 8.Sulh Hukuk Mahkemesinin ---Esas- Karar) DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 20/09/2012 BİRLEŞEN DAVA (Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin--- Esas -1 Karar ) DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 22/04/2010 BİRLEŞEN DAVA (Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas- Karar) DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 22/04/2010 KARAR TARİHİ : 09/01/2019 Mahkememizde görülmekte...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/390 Esas KARAR NO: 2019/7 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 16/09/2009 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 8.Sulh Hukuk Mahkemesi ---- Esas- Karar) DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 29/02/2012 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesi---- Esas - Karar ) DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 22/04/2010 BİRLEŞEN DAVA ( İstanbul Anadolu 8.Sulh Hukuk Mahkemesi--- Esas - Karar ) DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 29/02/2012 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 8.Sulh Hukuk Mahkemesinin--- Esas- Karar) DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 29/02/2012 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 8.Sulh Hukuk Mahkemesinin ---Esas- Karar) DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 20/09/2012 BİRLEŞEN DAVA (Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin--- Esas -1 Karar ) DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 22/04/2010 BİRLEŞEN DAVA (Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas- Karar) DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 22/04/2010 KARAR TARİHİ : 09/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava 16/09/2009 taritinde açılmış, Tuzla 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin------ sayılı esasını almış, iş bölümü itirazının kabulüne dair 30/12/2009 tarihli karar üzerine Kadıköy 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı esasını almış, Ticaret Mahkemelerinin işleyişindeki değişiklik ve adliyelerin birleşmesi nedeniyle önce İstanbul Anadolu 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esasını, son olarak İstanbul Anadolu 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı esasını almıştır. Dava dilekçesi özetle; davacının yaptırmakta olduğu----- nolu geminin "------- ve ----- nolu geminin ----------- ----------- için davalılarla 2 ayrı sözleşme yaptığını, sözleşme bedellerine mukabelen davalı şirketlere iki ayrı gemi için 08.08.2008 tarihli tevdii bordroları ile çekler verdiklerini, davalıların ----- no.lu gemiyle ilgili edimlerini süresinde yerine getirmediklerini, süre uzatım talebinde bulunmaları üzerine verilen çeklerin iaafek alındığını ve yerine 22.01.2009 tarihli tevdii bordroları ile yeni çeklerin verildiğini, davalıların kendilerine tanınan ek süre içinde de edimlerini yerine getirmemelerine rağmen çeklerin bir kısmını haksız olarak tahsil ettiklerini, davalıların edimlerini yerine getirmemelerine rağmen çek bedellerini tahsil etmeleri üzerine ------.Noterliği kanalıyla ------ tarih ------yevmiye no.lu ihtarname ile davalılara sözleşmelerin feshedildiği, ellerinde bulunan çekleri iade etmeleri, 3. Şahıslara ciro ve devir yapmamaları ihtarında bulunduklarını, davalıların cevabi ihtarlarında çekleri iade etmeyeceklerini ve tarihlerinde tahsil edeceklerini bildirdiklerini ve ellerinde bulunan çekleri tahsil etmeye devam ettiklerini, davalıların konu gemilere ilişkin edimlerini yerine getirmedikleri hususunun Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesinin -------- D.İş . sayılı tespit dosyası ile tespit edildiğini, -----no.lu gemi için verilen çeklerden ----- tarih 68.250,00 USD bedel...