Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/392 · K. 2018/842
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/392 K. 2018/842

E. 2017/392K. 2018/84212 Eylül 2018
icra takibitazminatitirazın iptalisatış sözleşmesiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıbedel tahsiliistinaf yoluhak düşürücü sürebilirkişi raporuicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Elektrik Enerjisi Tedarik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 14/12/2010 tarihli Elektrik Enerjisi Tedarik ve Satış Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalıya elektrik enerjisi temin edeceğini, davalının ise tedarikçi müvekkili şirkete kullanılan elektrik enerjisi bedelini ödeyeceğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin üstlenmiş olduğu tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak ifa ettiğini ancak davalının müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş olan fatura borçlarını ödemediğini, davalının müvekkili şirkete fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 38.286,18.TL tutarında borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/392 KARAR NO : 2018/842

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Elektrik Enerjisi Tedarik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 14/12/2010 tarihli Elektrik Enerjisi Tedarik ve Satış Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalıya elektrik enerjisi temin edeceğini, davalının ise tedarikçi müvekkili şirkete kullanılan elektrik enerjisi bedelini ödeyeceğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin üstlenmiş olduğu tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak ifa ettiğini ancak davalının müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş olan fatura borçlarını ödemediğini, davalının müvekkili şirkete fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 38.286,18.TL tutarında borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin ilgili fatura bedellerini tahsil etmek amacı ile ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini , davalının düzenlenen faturalara süresi içinde itiraz etmeyerek, faturaları kabul etmiş bulunduğunu tüm bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, müvekkili şirketin davalıdan alacaklı bulunduğu miktarın takip tarihi itibariyle işlemiş bulunan faizi ile birlikte tahsilini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Davaya Cevabında : Davalının mahkememize hitaben Süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. Toplanan Deliller: ... 34. İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Elektrik Enerjisi Tedarik ve Satış Sözleşmesi, icra takip talebine konu fatura incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı,icra dosyası üzerinde inceleme yapmak suretiyle Sözleşme hükümleri davalı adına tahakkuk ettirilmiş faturalar dikkate alınarak icra dosyasına yapılan itirazı ferileri dikkate alarak hesaplama yapmak üzere Mali Müşavir Bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, düze3nlenen rapor hüküm vermeye elverişli görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her nekadar davalı taraf icra dosyasına itiraz ile borçlu olmadığını iddia etmiş; duruşma sırasında sonradan istifa dilekçesi ibraz eden davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ise de; Dosya kapsamına ibraz edilen deliller ve düzenlenen bilirkişi raporu ile davacı ile davalı Elektrik Enerjisi Tedarik ve Satış Sözleşmesinden doğan ticari ilişki bulunduğu,davacı tarafın icra takip talebinin 6102 S...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/793 · K. 2018/546

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/394 · K. 2018/678

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/882 · K. 2018/914

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/577 · K. 2020/497

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/261 · K. 2018/24

19 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/940 · K. 2018/41

23 Ocak 2018