DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalının elektrik abone sözleşmesiyle ... sayılı tesisatın yasal abonesi olduğunu, bu tesisatta 29.06.2009-18.10.2012 son ödeme tarihleri arasında kalan 14 dönem halinde sarf edilen elektrik tüketiminden doğan fatura borcunun sürelerinde ödenmediğini, bundan dolayı davalı hakkında ... 5. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, takibe dayanak olan faturaların ilamsız takiplerde ödeme emri altında liste halinde gösterildiğini ve dava dilekçesi ekinde ibraz edildiğini, davalının söz konusu takibe hiç bir hukuki sebep göstermeksizin itiraz ettiğini, takip konusu alacağa ait faturaların doğduğu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/882 Esas KARAR NO : 2018/914
DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalının elektrik abone sözleşmesiyle ... sayılı tesisatın yasal abonesi olduğunu, bu tesisatta 29.06.2009-18.10.2012 son ödeme tarihleri arasında kalan 14 dönem halinde sarf edilen elektrik tüketiminden doğan fatura borcunun sürelerinde ödenmediğini, bundan dolayı davalı hakkında ... 5. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, takibe dayanak olan faturaların ilamsız takiplerde ödeme emri altında liste halinde gösterildiğini ve dava dilekçesi ekinde ibraz edildiğini, davalının söz konusu takibe hiç bir hukuki sebep göstermeksizin itiraz ettiğini, takip konusu alacağa ait faturaların doğduğu dönemde davalının söz konusu tesisatın yasal abonesi olduğunu, bu sebeple faturalardan ve takibe esas borçtan sorumlu sorumlu bulunduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalının takip konusu alacaklarına vaki haksız itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. Davaya konu ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 26/11/2015 tarihinde Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve Perakende Satış Sözleşmesi alacağından kaynaklı 40.431,25 TL Enerji bedeli, 27.291,96 TL gecikmiş gün faizi, 4.912,55 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam: 72.635,76 TL' lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 17/12/2015 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu 18/12/2015 muhabere havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 06/04/2018 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 07/05/2018 teslim tarihli raporda özetle;Rapor içeriğinde yapılan tüm açıklamalardan görüleceği gibi davalının yasal abonesi ve fiili kullanıcısı olduğu ... sayılı tesisatta sarf edildiği halde ödemediği dava konusu yapılan ve dosyası içindeki listede gösterilen 14 dönem elektrik faturasının son ödeme tarihlerinden 26.11.2015 takip tarihi ne kadar yerleşik Yargıtay kararları dikkate alınarak tarafların kusur durumlarına göre toplam takip tutarının 25.797,04 TL olduğu, hesaplanan bu miktar içi...