DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 27.09.2007 tarihli kredi sözleşmesi imzalandığını, 2.000.000,00.-TL tutarlı sözleşme limitinin, 30.10.2008 tarihinde 45.000.000,00.-TLye yükseltildiğini, 06.11.2008 tarihinde bankanın ... şubesi ile 23.100.000,00.-USDlik bir anlaşma imzalandığını, kredinin 10 yıl vadeli olduğunu, yıllık % 12,75 faiz oranı kararlaştırıldığını, ... Bankasının 30.000.000,00.-USD tutarlı 8 yıl vadeli krediye yıllık % 6,35 oran teklif ettiğini, davalı bankanın Bahreyn şubesi ile imzalanan sözleşmede erken kapatma hakkının bulunduğunu, 06.11.2008 tarihinde davalıya erken ödeme yapılacağının bildirildiğini, davalı bankanın sözleşmenin 22. maddesi gereğince18.09.2010 tarihi itibariyle kapatma maliyetinin 4.884.610,00.-USD olduğunu bildirdiğini, bankanın daha sonra bu ücreti 3.000.000,00.-USDye indirdiğini, kredinin 3.000.000,00.-USDlik bedel...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1217 KARAR NO : 2018/1406
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/01/2012 KARAR TARİHİ : 27/12/2018
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 27.09.2007 tarihli kredi sözleşmesi imzalandığını, 2.000.000,00.-TL tutarlı sözleşme limitinin, 30.10.2008 tarihinde 45.000.000,00.-TLye yükseltildiğini, 06.11.2008 tarihinde bankanın ... şubesi ile 23.100.000,00.-USDlik bir anlaşma imzalandığını, kredinin 10 yıl vadeli olduğunu, yıllık % 12,75 faiz oranı kararlaştırıldığını, ... Bankasının 30.000.000,00.-USD tutarlı 8 yıl vadeli krediye yıllık % 6,35 oran teklif ettiğini, davalı bankanın Bahreyn şubesi ile imzalanan sözleşmede erken kapatma hakkının bulunduğunu, 06.11.2008 tarihinde davalıya erken ödeme yapılacağının bildirildiğini, davalı bankanın sözleşmenin 22. maddesi gereğince18.09.2010 tarihi itibariyle kapatma maliyetinin 4.884.610,00.-USD olduğunu bildirdiğini, bankanın daha sonra bu ücreti 3.000.000,00.-USDye indirdiğini, kredinin 3.000.000,00.-USDlik bedel ödenmek suretiyle 24.01.2011 tarihinde kapatıldığını, erken ödeme ücreti talebinin sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek 3.000.000,00.-USD erken ödeme ücretinin davalıdan tahsilini, talep kabul edilmez ise fahiş olan kısmın geri ödenmesini, geri ödemede USD cinsinden 1 yıl vadeli mevduat faizine hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 27.09.2007 tarihli sözleşmenin 22.maddesi ve davalı bankanın ... şubesi ile imzalanan sözleşmenin 6-b maddesi gereğince yapılan hesaplamada erken kapama ücretinin 4.884.610,00.-USD olarak tespit edildiğini, tarafların 3.000.000,00 USD üzerinde anlaştıklarını, kredinin kapandığını, asıl sözleşmenin 22/8 ve 12.bendleri, 53.maddesi, 55.maddesi ile Bahreyn Şubesi ile imzalanan sözleşmesinin 6/b,c maddelerinde konunun açıklandığını, kullanılan kredinin erken kapama opsiyonsuz sabit faizli bir kredi olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın Niteliği, Deliller ve Gerekçe; Dava, kredi borcunu erken kapatan davacının erken kapatma bedeli olarak ödediği bedelinin iadesi talebine ilişkindir. Daha önce taraflarca sunulan deliller, sözleşme örnekleri, ihtarnameler incelenmiş, ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, mahkememizce "...davacının 21.01.2011 tarihinde davalı bankaya başvurarak, 24.01.2011 tarihi itibariyle (3.000.000) USD erken kapatma masrafını ödeyip kredi borcunu kapattığı, davalının esasen erken kapatma bedeli olarak (321.750) USD talep edebilecekken (3.000.000) USD gibi yüksek bir bedel talep ettiği, asıl sözleşmenin 22/12. maddesiyle müşterinin erken kapatma talebinin kabulünün münhasıran bankanın inisiyatifine bırakıldığı, bununla da yetinilmeyip müşterinin bakiye anapara borcu, akdi faiz, fon ve gider vergisi ile birlikte bankanın tek taraflı olarak belirleyeceği erken kapatma ücretinin de ödenmesi koşulunun getirildiği, bu hükmün mahkemece denetlenmesi gerektiği, aksi halde somut olaydaki gib...