Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalının sahibi olduğu işletmeye 20/01/2016 tarihinde dikilmiş pantolon haline getirilip teslim edilmek üzere 20/01/2016 tarihli ve 11496 nolu sevk irsaliyesinde gösterilen malzemeleri teslim ettiğini, davalıya verilen bu iş karşılığında bir kısım çeklerle ödeme yapıldığını, ancak davalının aldığı bu ücret karşılığında işleri yapmadığını, dikilip teslim edilmesi gereken pantolonları teslim etmediğini, buna rağmen davalının kendisine verilen ...bank ... şubesine ait, 02/04/2018 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çeki müvekkiline teslim etmediğini, çekin davalı tarafından cirolandığı ve bankaya başvurulmasına neden olduğunu, (dava dışı) ... tarafından bu çekle...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/380 Esas KARAR NO : 2019/88
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalının sahibi olduğu işletmeye 20/01/2016 tarihinde dikilmiş pantolon haline getirilip teslim edilmek üzere 20/01/2016 tarihli ve 11496 nolu sevk irsaliyesinde gösterilen malzemeleri teslim ettiğini, davalıya verilen bu iş karşılığında bir kısım çeklerle ödeme yapıldığını, ancak davalının aldığı bu ücret karşılığında işleri yapmadığını, dikilip teslim edilmesi gereken pantolonları teslim etmediğini, buna rağmen davalının kendisine verilen ...bank ... şubesine ait, 02/04/2018 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çeki müvekkiline teslim etmediğini, çekin davalı tarafından cirolandığı ve bankaya başvurulmasına neden olduğunu, (dava dışı) ... tarafından bu çekle ilgili ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile çekin iptali talebinde bulunulduğunu, mahkemece ...'e 09/04/2018 tarihli ara karar ile tedbir talepli dava açmak üzere süre verildiğini, çekin henüz tahsil edilmediğini belirterek müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespiti ile dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiliyle davacının ticari ilişkisinin 2013 yılından başlayarak 2016 yılının sonlarına kadar devam ettiğini, davacının bu süre zarfında diktirmiş olduğu malların tamamına ilişkin "benim ihtiyacım kadar fatura kesin" diyerek fatura istemediğini, küçük ölçekli bir fason dikim atölyesi olan müvekkilinin, iş sahibinin verdiği direktifler doğrultusunda hareket etmesinin ekonomik bir zorunluluk olduğunu, davacı ödemelerini sürekli aksatınca müvekkilinin kendisiyle çalışmak istemediğini beyan ettiğini, buna kızan davacının müvekkilini bir nevi cezalandırmak için dava konusu çeki ödemekten imtina etmeye çalıştığını, dava konusu çekin avans olarak değil, yapılıp teslim edilen işlerin bedeli olarak keşide edilerek müvekkiline verildiğini, avans olarak verdiklerini avans makbuzu ile ispat etmeleri gerektiğini, davacının kötü niyetli olduğunu ve bütün beyanlarının çelişkili ve tutarsız olduğunu, çek bedelsiz kaydıysa işlenmek üzere müvekkiline verdiği malların iadesini neden istemediğinin de belirsiz olduğunu, çekin iptali için dava açan kişinin davacının kardeşi olduğunu, çekin müvekkilinde olduğunu bilmelerine rağmen kardeşi tarafından zayi gerekçesiyle iptal davası açıldığını belirterek, davanın reddine ve çek bedelinin faiziyle birlikte kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, kambiyo evrakına dayanan takip öncesi menfi tespit istemine, bu kapsamda çekin avans çeki olduğu ve bedelsiz kaldığı iddialarına day...